• 5

年輕人不買舊公寓,會否是助長房價的原因阿

舊公寓實在問題重重,被都更掉才能讓人安心。
這年輕人沒去貪小便宜買這,算是現代教育總算有發揮了點作用。
也許有些自我管理很好的人買了舊公寓把自家都處理的不錯,但沒有按月收錢運作的管委會經營時,隨便一戶鄰居出了狀況問題也就來了…
也許很多黑心管委會會讓人覺得沒有或許更好,不過老公寓還有危樓問題安全問題之類的又還超出了單純的管理營運層次。
助長房價不是一種巨大的共識導致的現實嗎?這跟買不買老公寓實在沒有必然的關係。
zphone wrote:
看了很多版大的發文
都說舊公寓的不好
不管是沒有管委會
爬樓梯
鄰居不好溝通
管線老舊會漏水
二十年後轉賣價值
停車空間等

這也難怪新大樓屢創新高
因為年輕人都不願意
屈就
舊公寓

不過
政府如果改善舊公寓的管理
會否使民眾對於舊公寓更有興趣呢



房子老舊就是該淘汰,
房子也有使用年限你不知道?
住老舊的房子本來就是不得已的選擇,
舊公寓本來就應該等著被淘汰而不是去改善它
只有舊公寓破爛到都沒有人要住了,整棟搬光光時,才有機會都更,
不然一堆死不搬的釘子戶,破爛公寓要什麼時候才能拆?

zphone wrote:
看了很多版大的發文都...(恕刪)



舊公寓很好用阿,可以改成喵仔房。

只要準備貓飼料即可。
台灣新的建築算起來非常的不平衡吧! 大部份新的建案都是管理式大樓差不多沒有看到電梯公寓型的住宅推案. (這是第一個導至不買舊公寓的原因, 沒有那物件是要上哪買??)

管理式大樓代表著公設比也相對的偏高, 試問您買的屋子普遍性有33-36%的公設, 就算以一坪低一點35-40萬來算的話, 要達到好住的坪數, 你差不多要買到46坪(扣掉公設後剩30坪)代表著你差不多要花640萬是花在公設上(還不含以後的管理費跟公用電費等). 坦白講, 就一般的受薪階層是有多少人能負擔得起?

但目前現有的公寓說真的買起來又麻煩蠻多的. 尤其是921之前建的公寓以我現在在看房子我根本都不敢選這類的房子, 這是以我現有的房子來講, 35年屋齡左右的房子經過921或多或少都有損壞的情形, 只是你在表面看不到罷了. 想要都更,更是困難重重, 我們贊同都更,但是有一票的人不同意大部份的問題就是在於發放回來的房子大小問題. 可是我常想問這些人. 一個35年的房子在他還沒有塌之前你可以把自己的立場站得很強勢,但今天要是再來一次大地震, 像是東興大樓這類的案例發生在自己的房子上, 到時可能連你自己拿錢出來都沒得修. 怎麼做才是對的相信會算的人都看得出來.
那這樣房價高是正常的

因為舊公寓沒有人要買
所以台北可能有一半的房市流動率差

那剩下的電梯大樓
當然上漲囉

那為什麼房價高要怪政府
大家都知道供需法則
妳不要爛物件
別人也不要

妳要好物件
別人也要好物件

既然是市場法則
買不起應該自己要多加油
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?