daviskuan wrote:
吼～～一天到晚在首頁看到這種智障文就煩
寫這些到底是要幹嘛啦？？
就算跌40趴～你還是不會買啦！！！！！！
---------------------------------------------------------
不。你錯了!! 如果跌40%，我就會買。 然後把剩下的錢拿去旅遊、購物、上課、吃好的館子等等。
大家都不糾結於房貸，開始敢花錢，那大家都有錢賺，全民經濟長期下來就會越來越好。
就算是22K，上班的心情也會好很多啊，因為有錢花。
台灣的房市現況本來就是個大泡沫，這有什麼好爭的，22K是捏造的數據嗎?當然不是!!
泡沫什麼時候破，誰都不清楚，但都很擔心，所以趕緊進來炒一把吧，先撈先贏，賺便利財，人為財死，誰擋得住?
投資客、田僑仔，都是社會上對經濟建設無正向助益的"贅肉"。 沒有它們，社會就更健康一點，說寄生蟲有點難聽，但笑貧不笑娼就真的沉淪了。
這樣的贅肉越多，台灣經濟就越下沉，一旦收拾不了，有錢人會先跑，剩下的22K就去死吧!!
唉啊，這真是沒法控制的事實，大家都偷著幹。
你，幹不幹?
JudiWu wrote:
吼～～一天到晚在首頁看到這種智障文就煩
寫這些到底是要幹嘛啦？？
就算跌40趴～你還是不會買啦！！！！！！
---------------------------------------------------------
DavisKuan wrote:
不。你錯了!! 如果跌40%，我就會買。 然後把剩下的錢拿去旅遊、購物、上課、吃好的館子等等。
大家都不糾結於房貸，開始敢花錢，那大家都有錢賺，全民經濟長期下來就會越來越好。
就算是22K，上班的心情也會好很多啊，因為有錢花。
台灣的房市現況本來就是個大泡沫，這有什麼好爭的，22K是捏造的數據嗎?當然不是!!
泡沫什麼時候破，誰都不清楚，但都很擔心，所以趕緊進來炒一把吧，先撈先贏，賺便利財，人為財死，誰擋得住?
投資客、田僑仔，都是社會上對經濟建設無正向助益的"贅肉"。 沒有它們，社會就更健康一點，說寄生蟲有點難聽，但笑貧不笑娼就真的沉淪了。
這樣的贅肉越多，台灣經濟就越下沉，一旦收拾不了，有錢人會先跑，剩下的22K就去死吧!!
唉啊，這真是沒法控制的事實，大家都偷著幹。
你，幹不幹?
--------------------------------------------------------------------
maxkingella wrote:
不一定要跌到40%，其實離開雙北，其它地方要解決房事可以相對的輕鬆很多~
台灣不是只有台北和新北才叫城市，我是覺得沒必要所有人都往台北擠。
新竹市全國安居樂業榜首
自住沒差是建立在就算短期失業，也不會付不出房貸甚至影響生活的前提下，這在台北幾乎是不太可能的。
房價高漲和炒房歪風，投資客和田橋仔不見得是始作俑者~
要說田橋仔~以前我們爺爺乃乃的年代土地壟斷更嚴重，但還不至於買房會到非常困難。
投資客很多是穩穩賺租金不炒房的，他們不會造成交易市場上短期內的巨大潑動~
真正有問題的是隨便亂哄抬價格的人。
---------------------------------------------------------
DavisKuan wrote:
你說的不錯，論居住環境，離開雙北市有太多更優的選擇。
但問題是，工作的地點不容你選擇，更多人是因為工作而不得不跟著擠進雙北。
就像許多人也被迫離開台灣去大陸上班是一個道理。
唉，台灣的就業環境並沒有與時俱進，領人薪水的其實也是萬般無奈。
我們比韓國、香港、新加坡這些曾經平起平坐的國家，與日俱退。
怨誰呢，怨政府嗎?政府也是老百姓組成的。我們就是輸了。
賺租金的嚴格講不算是投資客，它甚至是一種行業別。租賃業。
投資客指的是專門賺價差的那一塊，也是大家蜂擁而上，大賺轉手便利財的那一塊。
至於田僑仔，如果地方的繁榮導致土地價值有利差出現，那應該是國父講的，照價徵稅、照價收買、漲價歸公，因為那是全民共同經營的結果。
只可惜那些教科書上寫的"國父說"，都是屁。你跟它較真，你就輸了。
從 APP 打開
