板上有位大大，買房特意選30年貸款。
他講了句蠻有意思的話：「慢慢還，有住到才算自己的。」
想想也是，使用者付費嘛。可以的話，30年不夠，我願意辦40年期的
綁死年輕人40年,幫建商及資金大戶剝削窮人,讓窮人一輩子都無法翻身.
窮人以為政府德政,減輕負擔,殊不知建商及資金大戶再把房價抬高,每月要繳的錢還是一樣,還要多背10年,這個政策只是為已經拉不動的房價助一臂之力,對窮人再用力踩一下.窮人被踩了還會說謝謝
pussyboy wrote:
買不起房的年輕人，也...(恕刪)
不全然正確，年輕人就先揹吧…
也許再漲個10年，10年後房價跌了，那時再賣掉阿…
對這個年輕人來說，賣掉時他手上現金比現在什麼都不作還多阿…
阿假設10年的跌會跌5年，那他這5年就去租屋阿…反正房價一直跌的話，租金也是會下修。
等跌完了，又上升了，這位年輕人再把現金拿去買房，然後就又自住了。
我的觀念比較彈性，我不會打著"自住"就等於"住一輩子"的觀念來綁死自己~
局勢怎樣變，我就怎樣操作，不同時間有不同的操作法，既然現在看起來還會上漲，那我就繼續自住不租~
等真的要反轉了，再賣掉，換租~~
有人跟我說，這樣要搬家耶？我的想法是，花個1、2萬，讓專業的來，不會太累，
何必為了省1、2萬跟幾百萬過不去呢？(我的理論不會造成每年都在搬，而是反轉時才會搬家…)
不順應時勢，只會一昧的抱怨貴或不管是不是跌了只會買，我認為都是不對的~
你不理財，財又怎會理你？惡性巡環的結果只是自己發了更多"太貴"的抱怨文，
我一直認為，"貴"是相對於你的財富，而不是行情的高點。
那些把"買不起"跟"高點"劃上等號的，自己審視自己的過去，是不是過去理財的觀念真的那麼死板？
內文搜尋
從 APP 打開
X