• 6

用這方法是不是可以讓仲介站在買方立場~~~~~~~~

我也是這麼想...

hiei00123 wrote:
你可以實測看看 再來...(恕刪)

awwwa88 wrote:
大多仲介都是以賣方立...(恕刪)


不管你希望仲介方站哪邊,總之仲介不會想站在"幫朋友看房子的人"那一方

都來亂的!
我是覺得有時間這樣想東想西,認真點腳踏實地的努力賺錢比較實際,
如果硬要這樣想的話,那就努力當個官會更實在。

這社會就是有規則的,聰明的人欺負笨的人。
玩文字遊戲,制定利於自己的規則,巧令名目五鬼搬運,笨的人還跟他們感激呢。
所以因該去想辦法跟那些官討,或自己當官來定規則。
而不是動到有錢人身上加稅,每個人的稅都是一定的%在收,
只是有的比較會賺有的比較不會賺錢,難道會賺錢的就該加稅加到死嗎?
那換個角度賺錢慢的拖累經濟發展,是不是也該重新投胎呢?





awwwa88 wrote:
大多仲介都是以賣方立...(恕刪)



這是兩回事吧

節稅是真的有標準答案的,懂眉角的,只要用對方法,節多節少都是沒問題的

就像解微積分,只要真的有功夫,就有答案

賣房子是沒有標準答案的,功力深厚的房仲,讓賣家降一點,買家拉一點,有可能成交,單邊指望房仲幫你,也要看賣家同不同意,基本上能買得起房子的人都不是傻子,要大幅殺價成交,遠低於市場價,很難很難


awwwa88 wrote:
大多仲介都是以賣方立...(恕刪)


就和仲介說,我就是會出2100萬,你有本是談到2000萬,這一百萬就是佣金。
如果談到1800萬,這三百萬多出來的,就是佣金,
這樣有沒有吸引力?

想太多。
沒良心的仲介。
屋主要求實拿1000, 仲介開1300, 最後成交價1200, 屋主只拿到1000, 仲介拿200再加6%仲介費72。
你給那麼少, 怎麼打得動仲介。
有良心的仲介只拿仲介費, 但因為還要上繳公司, 實拿可能6%中的25%或90%。

我買房時, 簽完約後, 有次跟前屋主到屋裏點交物品, 仲介忙, 還沒到, 跟前屋主聊天, 聊得興起, 對方突然問我, 為什麼開那麼高的價格買?
我當場臉綠, 因為仲介跟我說, 這是他跟屋主殺好久才殺到這個價錢。我第一次的開價差不多就是前屋主要求的實拿價。仲介一直說賣方不答應, 後來不得不再加價10%才成交。
但因為已經簽約, 還是得付錢。
仲介為買方?為賣方?
傻了才相信,雖然你問他們他們都說:麥當勞都是維尼!

真正答案是:只為自己!
如果你出的2100萬,是合理價格,是行情,那你說的情況就會成立..但一般就買方出價,通常都會出低於行情想買..且會說你這樣話的...我想,一定是出更低,所以覺得如果真的可以談那麼低,才會願意像你說的,談到2000萬,就給100萬傭金..不然你說出合理價格,能買到,合情合理..付你該付的,應該不會想多付給仲介..




by saya

可以請問一下,你出的價格跟最後簽約價格一樣嗎??真的是你多加的一成全部被仲介拿走嗎??如果照你說的價格1200萬,你說你多出一成買..那代表屋主拿1100萬左右,仲介拿走100萬,然後再跟屋主收傭金,4%是48萬,72萬是6%,賣方照法規最多4%

然後屋主明明合約簽1200萬,除了只拿1100萬外,還另外再給48萬傭金..如果是你..你不會覺得奇怪嗎?為什麼1200萬中,他成交價格標準最多給4%是48萬...他實拿1152萬,結果不是,他實拿1100萬而已..還要再付48萬給仲介傭金...難道屋主蠢的跟豬一樣嗎?成交1200萬,不是給48萬,是給仲介公司148萬..

你說你多加了一成買到..那請問你確定你加的一成全部是仲介公司拿去嗎?如果仲介就拿成交價格的4%..多的屋主拿走..那仲介公司有犯法嗎?且你說你原出的價格是屋主實拿價格..仲介為了業績,當然會想要賣方給傭金或你加價..難道你覺得仲介公司替你談價格成交,是做善事嗎?屋主如果實拿,你出的價格也實拿...你是仲介時,你願意接受這樣的情況嗎?還是你替公司工作,你可以接受公司不付薪水給你嗎?你工作不就是為了賺錢薪水,不是嗎?


goodnews wrote:
就和仲介說,我就是會...(恕刪)

THE666 wrote:
誰說仲介沒有站在買方這邊,別被01網友誤導了...

如果你知道什麼是「雙方代理」,
而法律為何原則禁止,
你就會知道網友們在說什麼了。
就小弟親身經驗
買賣雙方哪邊比較軟,仲介就砍哪邊
要是兩邊都很硬,那就放著看天意

不過,一邊都是會針對賣方下手
因為買方跟賣方人數比,是買方人數較多
只要屋主降價,買方就會出現了
夜將臨,縷縷離愁怎地理? 葉江鈴,款款清音何處尋? 唯有頁櫺落落灑月光。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?