房市小牛 wrote:這是個假設,但也是現...(恕刪) 根據台灣不動產只漲不跌定律30年之後就算是50年的老大樓每坪起碼都上看3億美金以上而且因為國際情勢波動,黃金都沒價值了全世界的人都跑來台灣買房避險(不管是美國或是新加坡或是中國那些爛國家的不動產都沒辦法作到只漲不跌的保證,只有台灣有)現在不買房你就輸了要贏在起跑點上就算去地下錢莊借錢或是把妻女賣到特種行業也要買
同樣的問題如果標的物不同的話呢?現在買手機(20,000),3年後跌到只剩一成(2,000)怎麼辦?這個問題不用萬一應該是一定那要不要買一隻最新的機皇呢覺得有需要的還是會去買如果覺得三年後只剩下2,000殘值而不去買也是可以的只是房地產與手機相比,房地產的保值性是遠高於手機的至於增值空間,手機應該不會有吧
房市小牛 wrote:這是個假設,但也是現實問題。隨著台灣人口逐年減少,房子越來越多,人口越來越少,房貸年數也越來越長...(恕刪) 30年後的事...誰知道搞不好你買的房子也變成文林苑.30年的房子被視為都市之瘤.被其他住戶要求拆屋都更....
房市小牛 wrote:這是個假設,但也是現實問題。隨著台灣人口逐年減少,房子越來越多,人口越來越少,房貸年數也越來越長。 假設錯誤目前台灣人口是有史以來最多台灣是出生率變低 人口增加的速度變慢 而不是人口變少
BIGHANCE wrote:假設錯誤目前台灣人口是有史以來最多台灣是出生率變低 人口增加的速度變慢 而不是人口變少...(恕刪) 增加的速度變慢而不是人口減少?有數據可以佐證嗎?好像大家發言都只是隨口說說而已無論是發言說減少得或沒減少的都一樣...政府統件文件人口http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-11.xls統計月報表http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm