• 10

過去房地產經驗,不能套用未來,房地產不會被唱衰,只會被炒到衰。

那就變成一堆沒有那個屁股的人了 這不是我冠的封號喔 我只是借用別人所說的
我不覺得有那麼悲觀 不過樂觀悲觀是個人自由啦
maxkingella wrote:
可是...周遭看到這...(恕刪)
呵呵呵 我一直都是中華民國國籍啊 Republic of China 簡稱 ROC 孫中山先生創立的正統中國啊 學校天天在教 護照上寫得清清楚楚 科大卻不承認 胡亂栽贓到最後 搞得你還問我這種問題 我還要很認真的回答 呵呵呵
第十代火影 wrote:
對於hlz大的國籍我...(恕刪)
第十代火影 wrote:
對於hlz大的國籍我...(恕刪)


中華民國沒有改過國號.......只是被毛澤東給趕到台灣來
中華民國的憲法仍然存在,只是治權不及於領土全部(如同對岸的治權也不及於領土全部)
嚴格來說中華民國跟中華人民共和國就像南北韓和東西德一樣是尋求統一的分裂國家
北韓想要統一南韓,同樣的南韓也想統一北韓
想獨立成台灣國的人在台灣真的是少數,別隨政客們起舞就是了,大部分的人並不會因為政客們演演猴戲就把自己祖宗八代都給忘了

中華民國該簡稱中國還是簡稱台灣大家可以各自解讀各取所需
但可以確定的是中華民國絕對不會成為不倫不類的台灣國
hlz wrote:
而且我已經是中國籍啦 我是Republic of China國民阿


也難怪大家會看不懂你說啥, 是中國籍還是中華民國籍?
(hlz大自己寫中國籍, 後面的回文別凹了, 難看啦)
還是其實都有?(該不會 其實還有美國籍吧!? 技術性上, 作得到嗎?)
那就是你的問題了 你連自己護照上寫的東西(中文和英文)都不認識還跟我拌嘴 護照拿出來看看吧 看看我有那個字說錯 拼錯 寫錯的


玄外之音
啊不然護照上寫的Republic of China的 China翻譯過來叫啥 是叫香蕉你個巴拉嗎 不是吧 是叫」中國「 (語帶尊敬) 啊前面不都說孫中山(再語帶尊敬)創的中國(再尊敬)了 你沒上課哦 連國父都不認了 而且他創的黨叫中國國民黨 現在還在執政呢

我還需要硬凹嗎 是你軟凸吧 呵呵呵
waittfor wrote:
也難怪大家會看不懂你...(恕刪)
hlz wrote:
而我的全體存款餘額 主要想表現 M1 M2的增加變化所造成的現象 也可以順便解讀台灣總體經濟 資 與債 的關係 跟8年前比百分比還是下修的(這不是好現象嗎)
如果說我有想證明啥論點 那我想證明風險跟以前也差不了多少而已...(恕刪)

你好, 個人淺見, M1B,M2 與貨幣政策息息相關, 總體經濟不如簡單一點, 看GDP 就好

至於你說風險跟以前差不多, 小弟實在無法苟同,
1. 存款總額太多並不是好事, 當投資額沒有跟著上升, 代表整各國家的超額儲蓄過多, 對總體經濟是負面非正面
2. 10年來gdp成長1.5倍, 房貸餘額成長2倍, 明顯風險是提高而非不變

問題是誰來定義風險高不高, 用10年前來看當然高, 可是誰知道10年前是不是過低,
就如同現在1400一堆人逢低搶進黃金, 回到5年前, 誰不認為1400是天價

其實總結來說, 我的結論與你一樣, 只是認為你對數字的解讀有誤
大大指教虛心接受 雖然結論是一樣 我也有我的個人淺見 我之前有提過被壓抑的CPI論點 大大卻沒在此點多著墨 我對我所提出的數據解讀有納入CPI對GDP的影響
那我就在展開這個討論了 首先我不覺得9A實至名歸 很多原因沒被翻出來檢討 只是政府為了政績好看
假設 這10年來基本工資每年調整5%-8% CPI年增率加大(互相連動的) 試問GDP是否還會是現在比以前的1.5倍呢 是否會更高呢
(這個假設有個前提 就是國家不管三七21 用貨幣政策大量釋放台幣讓其貶值到徹底好抵消上升的企業成本-人力成本 在總體而言還是利於出口的條件下)
因為以發展中國家台灣這10年的CPI增幅是在有點彆扭 美其名是控制物價其實是壓榨中下階級
況且台灣的CPI並沒有把房價納入 才會使房價如脫韁野馬 這種做法 表面上看起來一切安好 物價穩定 時間久了老百姓才知道痛 (如果房價記入的話 CPI的增幅上漲 勢必基本工資也要跟著其增幅調漲 這些是連動關係)
這是兩面刃 不然台灣為何還能以40-50塊吃一碗路邊攤的面 而國外先進國家卻幾乎看不到路邊攤 就拿日本的拉麵攤也要400~500日幣=110~130台幣
歐洲國家的麥當勞一人份8-10歐元左右 等於台幣280到350左右 而台灣的麥當勞呢80-90塊的午餐特價就吃很飽了

真要說問題在那裡的話 請政府把房價記入CPI讓一切數據回歸客觀面吧 要創造高增長的GDP根本不是問題 高比例貸款也就不高比例了


ichirohiro wrote:
你好, 個人淺見, ...(恕刪)
hlz wrote:讓我決定在01網上只跟你杠上 對你不需要講道理 就是拿你是美國人的身分吐嘈你 也是你活該

因為你自己在拿科大的國籍開砲, 卻又把自己國籍寫得不明不白, 讓人看不懂
hlz wrote:而且我已經是中國籍啦 我是Republic of China國民阿

再回來凹中國籍=中華民國籍, 還怪別人看不懂, 這是哪一齣?
外國人若分不清楚情有可原, 生活在台灣這塊土地的人
怎麼會認為中國籍=Republic of China?? 無關政治, 只是覺得偶爾
講錯寫錯, 又不是什麼大不了的事情(反正大家都是在嘴砲), 但如果連
這種小錯誤都不願意承認, 也難怪有些論點被質疑總是會造成大量的對辯....
雖然, 哪一國籍正常來說並不會影響言論是否正確或讓人認同與否....
反正都是打嘴炮 擺明了我就是拿中華民國的誤區來說是唯一的中國 (還沒光復大陸的中國哦)大法官來總統來也沒辦法判我我說錯 不然你叫國家把國號改成Republic of Taiwan啊 本來中華民國就是第一個存在的中國 後來出現的只能算山寨版的 呵呵呵 要不是科大先硬是要把我打成中共同路人(我已經跟他交手好幾篇了 誰先打誰你又如何判斷 我們互相打著開心 殺殺時間 又何須要你仗義) 叫我入中國籍 我當然要拿這個誤區來吐槽他 所以我本來出生就是已經中國籍何須再入「山寨版的中國籍」
在大陸 本地人問我我也是這樣回答 我只承認一個中國 孫中山的中國 他們就閉嘴啦 想否認的話 那請他們也把孫中山為國父的歷史拿掉啊 做不到 就不要跟我廢話 同樣的道理 中華民國的歷史 也可以拿掉孫中山歷史 否認他是國父 的話 改國號 改憲法 那我就不是中國籍 呵呵呵 你有辦法叫國家改名 來證明我說的是錯的啊 呵呵呵
waittfor wrote:
因為你自己在拿科大的...(恕刪)
hlz wrote:
反正都是打嘴炮 擺明了我就是拿中華民國的誤區來說是唯一的中國 (還沒光復大陸的中國)大法官來總統來也沒辦法判我我說錯 不然你叫國家把國號改成Republic of Taiwan啊 本來中華民國就是第一個存在的中國 後來的只能算山寨版的 呵呵呵 科大硬是要把我打成中共同路人的立場 叫我入中國籍 我當然要拿這個誤區來吐槽他 我本來出生就是中國籍啦
在大陸 本地人問我我也是這樣回答 我只承認一個中國 孫中山的中國 他們就閉嘴啦 想否認的話 那請他們也把孫中山為國父的歷史那掉啊 做不到 就不要跟我廢話 同樣的道理 中華民國的歷史 也可以拿掉孫中山歷史 否認他是國父 的話 改國號 改憲法 那我就不是中國籍 呵呵呵 你有辦法叫國家改名來證明我說的是錯的啊 呵呵呵

...(恕刪)


孫中山的三民主義源自「馬克斯主義」

所以臺灣大陸皆為同根生
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?