重點不在房價，在薪資所得! (第5頁)

hellhayato
個人積分：46分
文章編號：42707465

46分

41樓

2013-03-28 13:57

我是覺得房價貴得離譜大家還是咬緊牙關去買,對民生必需品卻要求不能漲,大家知道營業用電要漲30%嗎?工業要漲35%,江揆還說十月必漲,油也漲,基本工資也漲,原物料全面上揚,但民生必需品卻漲得很少,請問這其中商人損失的怎麼平衡?除了偷料和減少分紅福利外,還有什麼方法?台灣競爭力持續下滑是事實,薪資大幅上升有可能嗎?

房價跟薪資原本應是同一件事,房價高應帶動經濟活絡,大家都有錢賺,但事實卻相反,這不是政府和雇主的問題,應該是人民性的問題!

jack老大

jack老大
個人積分：4346分
文章編號：42707477

4346分

42樓

2013-03-28 13:58

沒房的,肯定想買
有房的,也想買第二間收租
有兩三間房的,也希望其他區域再買投資
事實好像是這樣,鬥不過只能加入他們
要不然台灣還有什麼能投資

小王子的小狐狸

小王子的小狐狸
個人積分：43分
文章編號：42707495

43分

43樓

2013-03-28 13:58

老婆說--

"如果連我媽都想買房子那房市就危險了"

上禮拜我丈母娘說想買房子......

老婆的大智慧其實就是股票的擦鞋童理論, 應該準

上次印證這個道理, 是樓下的警衛大哥, 在1000多的時候買的宏達電股票....套到現在

Leo.Lee

Leo.Lee
個人積分：241分
文章編號：42707999

241分

44樓

2013-03-28 14:21

如同你的標題 "重點不在房價，在薪資所得!"

小碗滷肉飯一碗賣你台幣兩百塊也是應該的...重點不再物價 , 在薪資所得

吃不起兩百塊的小碗滷肉飯? 怎麼不去想辦法多賺錢多兼職?

paulchiang

paulchiang
個人積分：1分
文章編號：42708210

1分

45樓

2013-03-28 14:31

重點是利率真的太低,一堆投機的人買房子拉高房價,大家都不想賠賣,當然房價一直墊高,只要政府慢慢升息,應該有些人會慢慢受不了吧!好好享受套牢的快感.

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：42708241

1112分

46樓

2013-03-28 14:32

jack老大 wrote:
老闆賺更多錢才會漲員工的薪資
所以在老闆漲員工薪水錢
老闆多賺的錢會先拿去買房子

等你的薪水漲了,房子也漲了

那也只限房地產

但對所有行業都不利

因為員工辛苦賺錢,卻被房子綁住,量入為出

吃的省,用的省,不買3C,不能旅遊

因此,各行業都營收減少,老闆賺錢變賠錢,然後裁員,減薪

結果,員工更花費不起,景氣更不好

當然,那些炒房投資客,建設公司員工,因房價高漲,因此獲利

所以,出手大方,消費有力

對比很大 !!

hellhayato

hellhayato
個人積分：46分
文章編號：42708360

46分

47樓

2013-03-28 14:37

01forever wrote:
那也只限房地產

但對所有行業都不利
...(恕刪)

您說得真是太好了,只不過很少人看得透!

iamjkc

iamjkc
個人積分：49分
文章編號：42708463

49分

48樓

2013-03-28 14:42

最客觀的數據就是房價跟所得比

要幸福就是比例不能像現在台灣這樣

要降低比不是讓房價降低就是讓所得提高

這兩個哪樣比較容易? 你說呢?

限貸五成就好馬上房價打八折..... 這麼容易的事政府卻不作 why?

ESCALADA

ESCALADA
個人積分：27分
文章編號：42708501

27分

49樓

2013-03-28 14:44

房價是市場機制, 需求高, 房價就漲, 需求低, 房價就跌.

薪資所得不斷往下走是不爭的事實.

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：42708654

169分

50樓

2013-03-28 14:51

paulchiang wrote:
重點是利率真的太低,一堆投機的人買房子拉高房價...(恕刪)

你知不知道台灣前一波的房市高點,大約20年前吧,
當時銀行利率是多少嗎?
告訴你,有十幾%,當時還不是照炒!

只要房價有炒作空間跟幻想,甚麼利率都一樣
利率是跟景氣相關的,
老是有一些人在講用利率壓房價的外行話..
就利息支出,投機客都是短期持有,受害的還是長期持有的自住戶

你有想過當利率一高,台灣的那些電子代工產業大概就垮了的問題嗎?
毛利率3%都不夠支付融資利息了!