這個問題引發我另一個問題:"為什麼博士沒有比賣雞排更好的工作?"就在10年前而已,大學生的畢業證書還很好用,為什麼今日的碩博士卻還找不到好工作?是這些碩博士的問題? 還是教育制度和經濟問題?說到房價,月薪6~7萬已經算不錯的收入,買一間一千萬的房子可能要月繳4~5萬,誰敢買房子?到今天還有人在說房價沒問題? 抗議房價不公就是酸民,真是睜著眼睛說瞎話,還是因為名下已經有房子,既得利益,所以不得已...只好說..看好房市!或是因為同業,老王賣瓜當然不能看衰瓜價
empirepenguin wrote:十年河東、十年河西,...(恕刪) 其實賣雞排很多月入十幾萬,但他可不會跟你說,對外只會說和上班差不多少來了,因為這樣講才不用繳稅國稅局也查不到,所以根本不會有新聞出來說他年收入多少,一堆人都沒在思考的只看新聞就以為是事實,難道都沒發現新聞有報他手剪雞排剪到手變形?這不就是印鈔機的聲音?賣雞排以前賣到買好幾間房的還不少,很多賣雞排都開雙B在送雞排整箱送到攤子賣小吃能長期活下來的,絕對都賺不少,這世界本來就是願意承受風險的利潤會高郭台銘也是他創業也承受風險,任何一個人你們上班的公司的大老闆,那個不是創業承受風險來的
BMHNgo wrote:我只看到郭董吃雞排卻...(恕刪) 郭董並沒有說看不起,他是說如果計劃要賣雞排,應該不用話時間跟金錢去讀到博士,國高中就足夠,因為讀這麼高,間接浪費的了有限的教育資源,這是他的原意,說看不起太重了,我想郭董要表達的是每個人的生涯規劃應該做好,當然,雞排博士也說因為他經歷了婚變等等因素,所以搬回嘉義與父母一起同住,才會選擇賣雞排,這是他以前沒料到的,這只是看事情的角度不同而已,沒有對錯問題。
郭董的意思是說如果最後還是跑去賣雞排當初就不要花那麼多時間和心力去念書你以為念高學歷的花費都是自己出錢的嗎念書這件事有一大部分都是國家拿錢補助你唸書的你以為國立一學期兩萬多的學費真的只要兩萬多嗎是政府拿了人民納稅錢去讓你唸書所以重點很簡單1. 如果只是要做個沒有技術或知識導向的工作, 那就不要浪費納稅人的錢直接去做就好了2. 教育失敗, 政府希望學歷拉高讓平均薪資提高, 但是如意算盤全錯, 反變成高學歷的去搶低學歷的飯碗很多人就是看不懂內容意義, 只會出來嗆但是老實說自己在嗆甚麼都搞不懂
以前大學生去賣牛肉麵,大家也會覺得浪費。現在呢?現在博士多到不行,企業、各級學校、政府研究機構跟本沒足夠的工作機會。學校的需求不可能增加、只有減少,政府、企業的研究發展或許還有空間。受教育其實沒有浪不浪費的問題,拿出研究精神,做出好吃的牛肉麵、雞排、、、,過好自己想過的日子,說不定更好。