叭噗~babu~ wrote:
民選總統自李登輝、陳水扁、馬英九.
只能說是每況愈下. 想吃前人 (老蔣. 小蔣) 的老本.
事實跟你想像的有些出入
1948~1975 老蔣當總統,台灣人均國民所得.......不要提了
1977蔣經國接總統時,台灣人均國民所得約 1,500美金/年(google)
1988李登輝接總統時,台灣人均國民所得約 6,000美金/年(google)
2000陳水扁接總統時,台灣人均國民所得約14,704美金/年(行政院主計處)
2008馬英九接總統時,台灣人均國民所得約17,399美金/年(行政院主計處)
2012馬英九連任總統,台灣人均國民所得約20,361美金/年(行政院主計處)
從帳面上看來,歷代台灣總統在經濟上都沒讓台灣向下沉淪,只是這一年物價飛漲,人民實際購買力下降很厲害,說是倒退到14年前.還有貧富差距持續拉大,讓一般人感覺自己更窮.
國家的發展不能只看經濟發展,國民所得也不全代表經濟發展.
我只是想表達要評論總統的功過只憑個人好惡來想像,不是不行,但參考一下數據,會接近事實.
我不覺得民選總統真的比專制總統差,只是專制時代,老百姓得到的訊息都是執政當局審核過的,老蔣小蔣都只能偉大,而民選總統大家都可以批評.
sonynx70 wrote:
台灣之所以會是鬼島，不是島有問題，而是上面住了鬼…
說得真好!
白大悟 wrote:
我只想跟樓主講
不是政府都不再做事
假設你提的這些政策都被執行
但政府下場是甚麼?
只是換來一句句
"腦殘官員"
"無能政府"
"只會找有錢人開刀"
"不食人間煙火"
"何不食肉麋?"
一個政策開始後 馬上被媒體名嘴牽著走
若依這些名嘴的"強大民意"修改方向
馬上又召來
"政策朝令夕改"
"政策大轉彎"
"勞民傷財"
...(恕刪)
政府如果做事情會感覺到你所說的這些困擾
那代表這些官員不知道他們自己真正該做的是什麼 或是代表 他們沒有堅持下去的勇氣
話說回來 其實政府推動證所稅跟實價登錄 我是很支持的 如果不要改成現在這樣的四不像 我更支持
不過從政府整體的行政方向來看
目前政府還是以 壓榨中下階層老百姓 滿足資產階級的需求 為己任
這壞習慣大概短期內無法改變了
台灣老百姓好自為之
樓主的觀察並沒有什麼問題
問題只在於政府想要創造出怎樣的社會而已
看樣子 答案如同樓上所言 應該會是一個 富人階級壟斷化+世襲化+民主但司法無正義 的社會
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
執政黨只擔心選票,不憂心台灣未來,反對黨只為反對而反對,卻提不出方法
所有該進行的改革都因極小部分人的抗議而停頓轉彎,只能眼睜睜看別人往前衝...
也不需要再講甚麼天龍國如何如何
得利的只是少數財閥,生活在台北的小民們面對超高的物價,痛苦指數遠高於中南部
更何況中南部的房價沒有台北高但漲幅不見得比台北小,就看您有沒有把握住機會
就像網友說的,有哉調你來台北生活看看,沒有人強迫你住在哪邊...
說到ETC,使用者付費,走多少里程收多少錢,公平的很,
為何我同樣付了錢, 還要因為部分路段間沒有收費站, 而塞車塞塞塞??
合理嗎?? 既得利益者爽了幾十年,早該撥亂反正了
不需要為了反對而反對...
[看不到未來]
這確實是大問題,可惜藍綠同樣拿不出解法,只會口水戰,千辛萬苦選上只為A錢,哀~
走出去是個方法,不過說穿了還是在逃避,
批評人人會,難的是拿出建設性的方法
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45
打開心眼看世界
內文搜尋
從 APP 打開
X