• 10

陽春麵一碗70元,合理嗎?


房市小牛 wrote:
現在陽春麵一碗大約3...(恕刪)


有龍氣你看不出來嗎

賣太便宜天龍人不敢吃

一碗賣一百才會大排長龍
拿陽春麵比實在不洽當,我隨時可以煮出陽春麵,但是好地段房子是有限的,看看金價就知道了,一樣的道理。
房市小牛 wrote:
現在陽春麵一碗大約3...(恕刪)

房市小牛 wrote:
現在陽春麵一碗大約3...(恕刪)

如果好幾天沒吃
100個人搶一碗
700都吃吧
??

房市小牛 wrote:
現在陽春麵一碗大約35元
如果有小販賣一碗70元
合理嗎?

另類想法:
台北許多房地產
幾年內從35萬/P漲到70萬/P
為什摸有些人會覺得合理?
賣陽春麵也可以像賣房地產這樣?
老闆說:以後加滷蛋一顆30 哈哈哈


反正可以走進麵攤直接把麵價打四折,如果老闆不賣就不要吃
一直到用四折買到那碗陽春麵為止....

最後可料想的結局:
(a)買不到麵吃餓死
(b)貸款去買麵吃

等發薪水的上班族
陽春麵一碗別人賣70元,你賣30元,合理嗎?
高雄你確定沒漲?朋友最近才在說高雄16年的老大樓開價比當初16年前買的價格還多+1~2百萬上去
,而且是幾乎都這樣開,高雄大樓當台北大樓炒也是個奇蹟!高雄市是透天跟車庫透天值錢吧!連15年以上的老大樓都自我感覺良好.
yangjune wrote:
看來樓主是沒有學過經...(恕刪)
其實好吃的陽春麵越來越難找到了.... 真的很好吃的話, 70元一碗我很願意嘗鮮啊~~
其實陽春麵跟房地產還是可以做類比的,
問題同樣是三個重點,
Location,Location,Location,

在巷口或馬路邊的小攤,
陽春麵就值35元。
在5星飯店,主題樂園裡,
陽春麵就要70元。

這樣說起來,並沒有不合理的地方。

房市小牛 wrote:
現在陽春麵一碗大約3...(恕刪)


合理?你們自己甘願做奴隸的怪誰?!


可以參考馬克思主義。

真的啦,這樣發言還不如去多念點書。

才知道一直被奴役。


通往奴役之路。

如果房產是民生必需品,那麼你的比喻很合邏輯,可很多人都把他當做投資套利商品,跟陽春麵性質不同。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?