sasasa wrote:
答案就是 找一個薪水...(恕刪)
按照這位大大的說法!!
台北市內將不會有低階的工作者，
因大家都被洗出外縣市了!!
應該不會有人會為了多1W元薪水從南部到北部工作吧(每天通勤)!
HaHaSue wrote:
這裡是房地產版
討論的當然是房價
在房地產版討論房價?
結果不是多...就是空...外加一堆"幻想文"!
想買的?一路空.....
有房的,或想賣的?當然就一路多....
雙方永遠不會有任何交集的!
只是在多空之外....閒聊一下而已!
不用那麼認真嘛!
musicjerry wrote:
以前分紅不列入費用，賺10億分8億，財報上還是寫賺10億
分紅費用化後，賺10億分8億，財報上只能寫賺2億
還有很多衍生的問題，包含以前分紅是用股票面額計算之類的
費用化後科技新貴瞬間變成科技碗粿
會想到這個,是因為以前科技業有分紅配股的時候?好像當時也都是人人"現金買房"!
那時大直水岸第一排,預售好像80幾?...就已經是當時北市的天價了!
現在勒?
可是再貴的"豪宅",科技人當時好像也沒有人在嫌貴!
只有不同行業的,人人"眼紅 "...
所以如果所得高?房價不管是高是低...對當時買的人,好像也不是太大的問題!
只是現在看來,大家也好像只有"紙上的富貴"而已?
這些科技公司....好像其實也沒賺那麼多!
當時股票沒賣的人?
現在好像很多都變壁紙了.....世事多變化!
加油喽!
三峽北大號稱 20~25w/p.但你一定要住那裡嗎? 走出北大區找老一點的就10~15w/p . 如果到鶯歌的高職*街 還有8~12w/p的
沒錯 生活機能沒有那麼好 .但至少你買的起 . 如果硬要燈光美氣氛佳 那還真的永遠買不起台北市萬華區的房子 (對不起萬華的朋友們 但至少你們相對大台北是便宜的)
薪水太低：
因為企業以出走威脅，根留台灣人事薪資成本太高，所以只好到大陸、東南亞、......非洲。
假民主式公平，希望人人有書念，家家戶戶都出大學生、研究生、博士生，又為了選票博民所喜，因此擴增大學的"窄門"，讓大學率取率低到可成為金氏世界紀錄，官員以政績自許，教育界以一本多綱、藉多元化、廣開財團出版業、補教界財源，多出來的：就是家長搞不清楚到底要用哪一綱哪一本、家裡多了幾個就業不順遂的啃老族，以及到最後被逼得，要用高學歷來換取勞力密集的工作，還要忍受企業批判"高學歷不好用、草莓族、抗壓性低....."，看開了，變成月光族，反正薪資不會長，在漲也跟不上物價上漲。
如果就業市場的需求面沒起來，一味的增加高學歷畢業生的供給面，不跌價本就很難。可悲的是，現行官員不去思考"質的提升"，多鼓勵做些創意相關的加值型服務產業，反倒還停留在，如何把台灣再變回全球的生產中心的思維，讓年輕人的未來日子越來越難。
房價太貴：
很好笑的，主管機關搬出為全民把關的大旗，限制金融壽險產業可從事業務，把大家關在島上，自由殺價競爭"那麼一塊越變越小的餅"，於是乎業者紛紛把資金押在土建融、土地、辦公大樓...上，民眾用省吃儉用的儲蓄，放銀行，讓她們去買辦公大樓，放保險，讓她們去買地、炒樓，放投資機構，讓她們用股價來吸收最後一滴....，只能說，想通了，臺灣人民真的很善良，這樣的循環，要跌也難。
幾次的銀行倒閉，為救投資人，用全民的錢買單；中油、台電等公營事業，穩定物價放一邊，經營不善放一邊，先漲再說，全民買單，不然就用倒閉來威脅。真是想不透，為什麼不能只漲企業用電，反降民生用電呢?
喔，還要選舉內。難怪.....越來越窮。
內文搜尋
從 APP 打開
X