• 5

誠心希望QE3能救救房市,不要崩盤......


dearhenry168 wrote:
希望QE3能多讓一些海外熱錢流進台灣房市......
也請9A彭總裁趕一些熱錢到房市,不要都趕去股市......
否則依現在的市況和小道消息,可能會跌非常慘,超出大家想像的慘......
房市小牛的不幸預言可能會成真......
反正是海外投機熱錢,套牢了也不干我們的事......

據說快進快出的短期熱錢都流向股市和商品市場,像黃金、原物料和食品......
就像前二回的大規模QE一樣,美國股市回升到13000點,房市卻完全沒有起色......
所以才要再來一次專救美國房市的QE......
怎麼辦?如果連QE3這顆最後的仙丹都救不了台灣房市,要靠誰來救?


反諷法?

不過還有人看不懂,好好笑XD
現在採取QE3...未來也有可以採緊縮貨幣政策...

政策是彈性的...

一年多前我也很看空房市...

但以往所學的理論及經驗不應套用在現在的狀況...

因為人為扭曲的經濟行為各國都不一樣..不同時間點所採取的策略及面對的問題也不一樣

也經過此次的見識讓我了解了...所有的轉折都是投資者的行為行動後...考驗了信心...最後再進入下一個循環...這是不會改變的...

漲...是大家都有信心追漲所產生的結果...跌...也是同理...

現在市場信心不足...因歐美債務過高及中國宏觀調控等因素...政策面需要做多...

但不管如何的決策都有正反兩面...只是犠牲那一部份罷了..

也因為全球資訊透明化...有心人士無法順利操弄市場...也因為近十年來大規模的經濟危機次數太過於集中...使同一世代的投資人累積了相當經驗及危機意識增加...當有危機來臨時都有經過相當的討論及研究
後才會再做行動...

這是一件好事...但也因為如此...迫使民間信心依然不足...因為大家都知道...各國為了私利所採取的

振興方案...能否解決目前的問題...市場會表達一切...

房市成交量持續低迷...依然維持在高檔...表示買不起的人佔多數...信心不足的佔多數...

但不代表這現象是錯的...如今的全球進入貨幣戰國時代...各國都面臨未來通膨的壓力...

匯率...及利率的壓力...

說真的...我反而很怕高房價到最後反而因為其它國家的影響力變成合理化後...開始調漲租金價格...

食衣住行全部漲...

老實說房價高低又如何...有房沒房又如何...當你的生活消費行為受到侵蝕後你還會再乎這些嗎?

個人觀察台灣現在還能抱怨房價高低算還不錯了~!在民間消費行為上還有選擇性買或不買...!

我真怕那天我連路邊喝杯飲料都要考慮時...唉~無言....

彭准南總裁...我雖然很不喜歡你的操弄作風...但這一次我真的希望你有本事可以把美國人踢回去...

用盡一切的手段把物價壓下來吧~!國民黨未來3年看你了..~!
其實房價漲跌的公式很簡單......

△Price(房價變動率) = H(人口紅利) / R(利率) P(目前房價)

也就是房價變動率和人口紅利成正比,和當下的房價利率成反比

目前人口紅利負向,房價在高檔,都是不利因素,只有利率在低檔是有利因素......

但是利率有變動可能,所以房價看跌......


dearhenry168 wrote:
其實房價漲跌的公式很簡單......

△Price(房價變動率) = H(人口紅利) / R(利率) P(目前房價)

也就是房價變動率和人口紅利成正比,和當下的房價及利率成反比

目前人口紅利負向,房價在高檔,都是不利因素,只有利率在低檔是有利因素......

但是利率有變動可能,所以房價看跌......


還有幾個,資訊透明度,銀行態度...

這幾年房價會這麼高,大部份是靠建商買廣告,然後大量建議購屋者超貸,與銀行放款配合,才起的來...

舉例來說,一間賣2000萬房子貸了1800萬,這間若被拍賣,銀行收不回1800萬...
pengkuofeng wrote:
一年多前我也很看空房市.........(恕刪)

看你那時的發言,不像看空耶.

嚴禁唬濫 wrote:
看你那時的發言,不像...(恕刪)


是嗎..2011年初的發文內容已經偏空了...但我也發文說明了

奢侈稅不會讓房價下跌...只會造成其它問題...

如果在這段期間還發生經濟衰退...讓投資客斷頭...反而演變成多殺多..

pengkuofeng wrote:
是嗎..2011年初的發文內容已經偏空了...但我也發文說明了

奢侈稅不會讓房價下跌...只會造成其它問題...

如果在這段期間還發生經濟衰退...讓投資客斷頭...反而演變成多殺多..


房價下跌,對投資客,建商,當然是不好的,但對一般百姓呢?

股市多殺多時,有沒有人去救?也沒有....因為,投資有風險,需自己承受的...

如果,今天大家只是置產,買一間房投資,那當然傷害不多.

如果,投資客手上幾十間房,那傷害就很大,可能瞬間破產.

投資客賺錢,並沒有多繳稅,想賺多少,就得承受多少風險,多殺多,有何不好?
與其在這裡討論房價看多還是看空都沒有太大實際意義
不如討論如何增加台灣自我的競爭力去賺取其他國家的錢.
唯有先提升自我的實力才能先立於不敗之地
現在政治面 經濟面 軍事面...等等,完全沒有跟國外談籌碼的本錢
哪天被其他國家吞了一點也不意外

QE3來台灣又如何~~還不是會離開..有本事就讓它進得來出不去!

一間房子2000萬很貴嗎?
如果能夠提升本國人的薪資收入~~
我一點也不覺得它貴!
問題是根本沒增加還減少阿...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?