cdhome wrote:實價登陸一點都不透明會出現有人拿無尾巷最後一間30年頂樓漏水老屋每坪40萬的登錄價格去砍同條巷子口大馬路旁的新成屋每坪60萬的開價在實價登陸裡面他們都是同一個區段(恕刪) 你不知道實價登錄有屋齡這個項目嗎??
記得某天有個人跟我說過,晚上沒點燈的房屋是空屋居多(當然是只晚上7-9點間),後來我騎腳踏車經過一個新興重劃區,賣得嚇嚇叫可是都賣到第二期了(第一期完售),第一期的房子晚上有點燈有人住的房子還不到一半.....這說明什麼?有多少空屋是投資的呢?最近我騎腳踏車經過時,還是一樣沒什麼人住....
dp75101010 wrote:記得某天有個人跟我說...(恕刪) 這是重點 這的確就是炒作的證據最近彰化也是瘋狂蓋一堆新房子....擺著高高的價位,根本沒人買真不知道他們是蓋來想要慢慢賣嗎?賣一間毛利抵三間嗎哈哈哈
Jason K wrote:房價全都是供需的問題...(恕刪) 前因後果都搞不清楚~~不是文章寫的多就有說服力供需只是後果,一種最後的結果而已那前因呢??囤積、利率的調整是不是前因??前因會影響後果照你的看法你說房價只是因為供需問題,那升息的話,應該也不會影響房價囉~~看看那些房蟲,怕升息這把尚方寶劍怕的要死...
小弟的想法是政府的介入也是在自由市場的範疇之內自由市場裡,大家都會追求認知中的個人最佳利益、法人利益、或是國家利益以供需法則來看,房價上漲是需求在競爭有限的資源供應但即使房價上漲,也不能推論所有的人都認為追逐房地產會是最大利益只要追逐房地產的數量大於資源供應量,房價上漲就會發生所以如果有的政府認為房價上漲會損害國家的短期或長期利益該政府就會採取措施來抑制房價,例如增加房屋的供應量相反的,如果有政府認為房價上漲有助於國家的短期或長期利益該政府就會採取例如增加貨幣供應等手段來助長房價很多經濟學者的建議都是政府不應該介入市場機制非專業的小弟只能猜測原因是因為政府對市場有非常強大的影響力政府介入的方向只要誤判就很容易造成難以挽回的局面且有很多案例都是政府介入而付出巨大的成本,而歷史通常都會重演所以整體而言最佳的策略就是政府不應該介入自由市場