• 17

糊塗! 房價高低純粹是供需的問題! 自由市場的房價政府無法打壓! 共產國家才能!


cdhome wrote:

實價登陸一點都不透明
會出現有人拿無尾巷最後一間30年頂樓漏水老屋每坪40萬的登錄價格
去砍同條巷子口大馬路旁的新成屋每坪60萬的開價
在實價登陸裡面他們都是同一個區段
(恕刪)


你不知道實價登錄有屋齡這個項目嗎??
記得某天有個人跟我說過,晚上沒點燈的房屋是空屋居多(當然是只晚上7-9點間),後來我騎腳踏車經過一個新興重劃區,賣得嚇嚇叫可是都賣到第二期了(第一期完售),第一期的房子晚上有點燈有人住的房子還不到一半.....這說明什麼?有多少空屋是投資的呢?最近我騎腳踏車經過時,還是一樣沒什麼人住....

dp75101010 wrote:
記得某天有個人跟我說...(恕刪)



這是重點 這的確就是炒作的證據

最近彰化也是瘋狂蓋一堆新房子....

擺著高高的價位,根本沒人買

真不知道他們是蓋來想要慢慢賣嗎?

賣一間毛利抵三間嗎

哈哈哈
覺得筆者應該是涉世未身的新鮮人,建商,財團不是你說的幾個論點那麼簡單,同樣是供需問題,開發建案跟做包子你都可把它看成一樣,你信不信建商房子沒賣掉,錢還是有辦法掉下來
Jason K wrote:
房價全都是供需的問題...(恕刪)


前因後果都搞不清楚~~
不是文章寫的多就有說服力

供需只是後果,一種最後的結果而已
那前因呢??
囤積、利率的調整是不是前因??
前因會影響後果
照你的看法
你說房價只是因為供需問題,那升息的話,應該也不會影響房價囉~~
看看那些房蟲,怕升息這把尚方寶劍怕的要死...
小弟的想法是政府的介入也是在自由市場的範疇之內

自由市場裡,大家都會追求認知中的個人最佳利益、法人利益、或是國家利益
以供需法則來看,房價上漲是需求在競爭有限的資源供應
但即使房價上漲,也不能推論所有的人都認為追逐房地產會是最大利益
只要追逐房地產的數量大於資源供應量,房價上漲就會發生

所以如果有的政府認為房價上漲會損害國家的短期或長期利益
該政府就會採取措施來抑制房價,例如增加房屋的供應量

相反的,如果有政府認為房價上漲有助於國家的短期或長期利益
該政府就會採取例如增加貨幣供應等手段來助長房價

很多經濟學者的建議都是政府不應該介入市場機制
非專業的小弟只能猜測原因是因為政府對市場有非常強大的影響力
政府介入的方向只要誤判就很容易造成難以挽回的局面
且有很多案例都是政府介入而付出巨大的成本,而歷史通常都會重演
所以整體而言最佳的策略就是政府不應該介入自由市場
把房價想成是股價,
頓時什麼都明白了,
股價要看基本面,
但炒作的程度也相當高.
資本主義的主會就是這樣!
若要談居住正義,
來個全民釋股如何? (合宜住宅)
完全胡扯! 那水價為何要政府管制,防人炒作?
人的基本需求本來就該受到保障,而不是被炒作,用來剝削其他人努力的結果!
樓主不要亂講話,你講的鐵律什麼都不是,聽你發言我都快吐血,胸無筆墨,就不要亂發言,多看些文章就好
達到或接近房貸上限的銀行很快會越來越多,

房貸利率勢必上升。

升到多少地產泡沫會破?

3%?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?