• 12

看了日本房市泡沫的文後,心情沉重!

我覺得樓主沒有把書讀懂

房價崩盤的因素很多, 日本遇到case剛好就是書上提到的案例

但是這不代表沒有遇到這些case就一定不會崩盤,這一點可以再思考看看

然而,我看完日本泡沫化的成因之後.....毛骨悚然

你看,一個房價要炒起來至少也要有一個膨脹的經濟體

台灣人越來越窮,房價越來越高....這背後的意義.....我真的不忍心說出來,我真的不忍心

taiwan2008 wrote:
為何要拿台灣 和日本比 ?? 日本 阪神地震後不也來個 311 強震 ?
那西班牙要不要拿出來比 ?恕刪)


這個問題真好,為何要拿台灣和日本比,是因為很多鄉民都拿日本比,據此斷言台灣房價也會崩盤.

我一開始也很相信,後來看了日本崩盤的細節,才知道崩盤原來需要許多條件的.

外重者內拙 wrote:
ps房子一家一戶 好好裝潢 舒舒服服住就好,不要整天肖想房價 飆不停 你們有錢人無所事事就等著大賺哄抬轉手暴利財 ,加大貧富懸殊 窮


至於我名下沒有房子,規畫要買房子,老了萬一與兒媳相處不來,還可以海擴天空一下.這樣也能扣我帽子喔!

什麼叫做"房子一家一戶 好好裝潢 舒舒服服住就好,不要整天肖想房價 飆不停 你們有錢人無所事事就等著大賺哄抬轉手暴利財 ,加大貧富懸殊..."----多買1間房=無所事事就等著大賺哄抬轉手暴利財 ,加大貧富懸殊的"罪人"??


有房的人想法會不一樣的

坑殺沒房的人,那是必要條件

未來的房市,肯定供過於求

自己名下有兩棟房產的認為
供過於求才是目前台灣市場上的癥結所在。

利率低又如何?殖利率一樣低!

3%以下可能連修繕費都不足了,更別提2%以下的物件了...


L.Messi wrote:
第二類人:每月30k以下,無力負擔房價


是嗎? 我現在看到的是就算是月薪5萬,也不見得在台北市買的起普通公寓。
如果沒有家裡幫助,大部分人要在台北買房基本上就是當房奴的分。

一棟價值千萬的房子,可是租金只有1萬多。 我怎麼看都覺得租房子比較划算。

pokkys wrote:
覺得樓主沒有把書讀懂

房價崩盤的因素很多, 日本遇到case剛好就是書上提到的案例

但是這不代表沒有遇到這些case就一定不會崩盤,這一點可以再思考看看

然而,我看完日本泡沫化的成因之後.....毛骨悚然

你看,一個房價要炒起來至少也要有一個膨脹的經濟體

台灣人越來越窮,房價越來越高....這背後的意義.....我真的不忍心說出來,我真的不忍心


我是原PO連結的人,我也是和大大一樣

那篇文是中國國家級的精英寫給中國政府的忠告,沒多久就看到中國政府採取打房的強硬態度

中國的經濟體和日本也不太一樣,為何要"挫勒等"?一個13億人口的經濟體為何要挫?充其量日本也才1億2千多萬人口而己,為何中國要記取日本的教訓?

而台灣二千萬人口的經濟體為何嘸勒驚?只能說可能台灣人不怕死

以我自己的看法,我個人不管房產跌還是漲,何時會跌何時會漲,這都和我無關,我只看到一個重點

所有的泡沬都有一個共同的特色:在過度高估價值時泡沬,在周轉失靈時破滅
最後的論點是 ~p -> ~q 很明顯犯了邏輯學的錯誤
樓主蒐集了導致日本泡沫化的原因,但無法保證還有其他原因會導致泡沫化。因此不能沒有那些條件就不會有泡沫化發生。

那請問為何西班牙會崩盤呢?
他有符合其中哪個因素嗎?
針對日本分析的學術文章目的只是分析該事件的成因
不是定律
台灣的房地產如果崩了, 也會有台灣房地產崩了的獨立因素
在沒經濟大幅成長的帶動下還被不斷炒高的房地產..
很穩嗎?

clh.joe wrote:
最後的論點是 ~p ...(恕刪)


版主最後一段寫到

以上不要說全具備,只要一項符合,房價不崩也難,反之你拿什麼來支持崩盤論呢?

樓下繼續....



看完最後一段,我的理解是版主提出除了文中所提的現象可能造成房市崩盤,不知還有哪位高人可提出其他支持崩盤的有力看法……

我想除了邏輯要搞清楚,文章的理解力也要一併提升吧

owenwang2010 wrote:
那請問為何西班牙會崩...(恕刪)


有哪位大大知道西班牙崩盤的原因呢?請分享一下巴!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?