• 11

沒房的唱衰房市 有房的看好後市 有比較客觀的意見嗎?

嚴禁唬濫 wrote:
所以之前倒掉一堆建商,不知道都是怎樣倒掉的?
台灣房市今後正式與國際盤脫鉤,不管國際經濟或台灣經濟爛到不行,台灣房價只會漲不會跌.


建商倒了很多沒錯 房價跌了嗎?? 哀~~

房市不好 建商體質不好倒了

等房市好轉他直接在換個名字就可以馬上在賺錢的

國際經濟不好那些法人 保險 建商 資金一定會比較不夠 至然就會開始賣土地 賣房子 賣商辦

但就算他們手頭在緊 也不可能會便宜賣的 除非他倒了被查封了 被三拍了 才有機會買到便宜

我有房產.還不只一間.也不只兩間.可是我看壞後市!

嚴禁唬濫 wrote:
所以之前倒掉一堆建商...(恕刪)


我也同意
照他的論點
日本房地產不知為何已下跌十多年
東京銀座只剩最高點的2-3成
我有房,但我從以前到現在都一直認為房價不會漲.
若漲,只是時間炒作造成的.因為收入變少.房子變多,人變少.
40年的舊房子也還很堅固.
會留房子是因為有用到.如果用不到,我會賣.
yroy wrote:
照他的論點
日本房地產不知為何已下跌十多年
東京銀座只剩最高點的2-3成...(恕刪)

從來只有需求決定價格,而非成本決定價格.
靠房地產吃喝的人,他們永遠只會模糊這一點.

嚴禁唬濫 wrote:
從來只有需求決定價格...(恕刪)


推一個
我只聽過需求決定價格
還沒聽過供給決定價格低
那位兄弟之創見很猛

台北房價會不會跌
鐵定會的呀
除非台灣外海挖到石油,大家所得變成3萬鎂,那或許不會跌
不然以現在的房價,中產階級根本吃不下來呀
沒人接手房價怎麼上去?

為什麼大家都會假設有錢人是豬頭咧
當不動產開始走跌,可能一走就是10年
為什麼有錢人會買一個買了馬上賠錢的資產?
又是01的錢太多理論?

就問自己好啦..當不動產開始走跌趨勢確定
今年賣50萬一坪..明年可能只要賣40萬一坪
你會今年就去買?
你都不會了,為啥比你更精明的有錢人會去買?
~~安室奈美惠魂~~

我有2間房~一間在北市5字頭區域~一間在桃市2字頭區域

我不看好未來3~4年房價~不過大台北精華地區應該會是緩漲

johnny8123 wrote:
建商倒了很多沒錯 房價跌了嗎??
房市不好 建商體質不好倒了
等房市好轉他直接在換個名字就可以馬上在賺錢的.....(恕刪)

民國84年到90年,建商倒一堆,你可以去查查房價跌到哪個時候.
還換個名字馬上賺錢??
請問一下,新偕中,瑞聯,寶成,尖美,三采,宏總,東帝士,.....這些曾經上市櫃的大建商,現在改什麼名字繼續賺?
要喇叭也要先打草稿好嗎?
娶對老婆 少奮鬥30年!

黑色小老虎 wrote:
你也真好命耶!娶個老...(恕刪)
售:很多AV產品
fen611 wrote:
我有房,但我從以前到現在都一直認為房價不會漲.
若漲,只是時間炒作造成的.因為收入變少.房子變多,人變少.
40年的舊房子也還很堅固.
會留房子是因為有用到.如果用不到,我會賣.


其實也不太對
房子在正確的地點,長線一定是一路上漲的

借用一下在ptt看到的數字
http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1338637691.A.DEB.html


時間區段 房價漲跌幅% 通貨膨脹率 增值幅度
1971-2007 4758.97 173.92 4585.05

1991-2007 31.14 31.72 -0.58

2000-2007 77.1 5.83 71.27

1991-2000 -17.65 25.89 -43.54資料來源:美商ERA易而安不動產


如果數字無誤的話,1971年台北房子放到現在,46年時間扣除通膨,有接近46倍的獲利
但台北也不是一路漲不停,1991年買2000年賣,扣除通膨都快接近腰斬
要一路放到2007年才解套

台北只漲不跌的神話早就破功很久了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?