我有一個很大的疑問:停車場面積到底怎樣算..一個坡道平面車位隨便就超過10坪...即使把走道.坡道.車道.有的沒的通通算進去..真有這麼多?那40個車位就是400坪..整個停車場都沒那麼大是連牆壁都算進去了嗎...
sophie77 wrote:上次去看一間某知名建...(恕刪) 千萬要相信,沒有賣完的建案啊,你絕不會是那個最幸運或最倒霉者,全是手法與策略,保留戶往往一堆,就算不小心真的,你也不要認真相信,你相信就已經輸了.lilice wrote:我有一個很大的疑問:...(恕刪) 我是不相信啦,也沒有人算的出來,就算建商一堆數據,也沒人去驗正,什麼該算,什麼不該算也都是建商自己說了算,代書只是來簽名了事.停車場佔公設比也是個大問題,眉角一堆,有人車黏車停,有人車位旁邊空間一堆,大家用到的公設就已經怪的不公平了. 所以我在看建案,常看停車場的空間與設計來判定建案公設的好壞.
~WISH~ wrote:借版問個問題。前...(恕刪) 我的推測,有兩個思考模式:1.想買屋的,在實價登入實施前,一定要快買,所以在時價登錄前會出現一批買屋潮. 否則,買到的屋實價登入後,賣屋的時候,基本上稅會多繳不少的機會很大.2.實價登入後,對房價會有一定的影響,會壓制房價,所以也會有不少人,擔心房價賣不好,想在實價登入錄實施前賣屋.但是我覺得買屋潮會比賣屋潮大多了. 如果無實價登錄買屋,往後實價賣屋抽稅,政府不可能估最大獲利值來抓稅,會導至不合理,不小心抽過多,一定會受到反彈,政府一定以最小獲利值妥協來抽稅,以免不小心抽過頭,造成不公平.實價登錄不至於讓房價下跌太多,最多讓房價持平,不會亂漲,打房與泡沫才是導至房價下跌的主因.所以,最近如果要買屋,我一定趕在實價登錄前下手,況且現在房子的議價空間已不小.
~WISH~ wrote:實價登錄前,中古屋屋主會有一波逃命波,買方有機會撿便宜 依我觀察羊毛出在羊身上除非屋主急需用錢即使要繳奢侈稅也不惜賠售不然你可以觀察,要繳奢侈稅的物件,賣方還不是把奢侈稅的成本疊上去房價轉嫁給買方。所以有一說是講奢侈稅打到房子(成交)的量,沒打到價,而且有可能反而更貴(因為買方多了奢侈稅)。最好奢侈稅是課賣方啦,賣方還不是轉給買方吸收,房價反而墊高。時價登錄時價課稅後,沒錯,賣方要繳比以前更多的稅,那他是不是也轉嫁給買方?房價會不會又更高?
luka1027 wrote:看過大部份的內容後,都馬上丟進垃圾筒,個人覺得都浪費錢,騙人耶,都是生活基本常識而已,真正該學的重點,他卻沒提. 直覺這樣,他都可以出書...很暈,這裡01不少人都可以出書了.SWAY好像很紅,大家覺得他如何,真的很多人喜歡他出的東西嘛? 為什麼有人信他呢? 因為很多人連生活基本常識都沒有(包括我)所以才要看這些介紹常識的書把在01上的論點集合起來,要出本書並不難