鐵牛CEO wrote:
馬政府的官員都在炒房...(恕刪)
四年後還是一樣，不管啥政府，別想的太完美......
重點是立委豬公，別再推到政府了，看清楚點吧@@
JCB88 wrote:
如果自己收入跟不上,抱歉!真的
彭淮南：總裁年薪 買不起一坪豪宅
這裡就有一個自己不長進幫不了他的老先生。
誰叫他不去學學我們偉大的經濟部長呢？
benison868 wrote:
我不針對看空看多這部...(恕刪)
不認同用西班牙的例子來對比台灣!同樣也不認同版大用德國的例子!歐洲是歐洲,台灣是台灣!
簡單一句話!"稅金",版大舉的例都是用歐洲國家,就是走"社會主義"的路線!
就是從"出生"到"死亡",政府要包山包海!
這福利要的多,各位的稅金就要繳的多,不然國家自己就得要有錢!
光現在政府經營的"健勞保基金"和"公勞退基金",外加"國營企業",看了都快嚇死了!
還指望它要有"效率"+"賺錢"?不賠本拿稅金去貼就要偷笑了!
另一方面,依台灣的稅務法律和人民守法的現況,對比德國或北歐國家的制度!
只能講!版大你還年輕,有夢很好,但台灣要走到那一步!還很遠的勒.......
我看從上到"憲法"下到"所得稅法",全部都得重修!
公務員....全"辭退"!
(開玩笑)
又要符合"社會正義",又得面對"政治現實"!以台灣的政治現況,.....你想可能嗎?
再者台灣沒有"天然資源",政府的土地也不如你想的多,能動的沒幾塊?動下去就是錢......
依現在的公共工程品質,就算蓋好?你敢住,很多人還想多活幾年勒!
你可以去數看看,前"國宅政策"下,全台有多少"海砂屋"等待重建?
這....納稅人的錢不已經花了!土地還國家的!但"效果"真的不敢領教?
這些政府官員還是少幫民間企業的倒忙才好!
每次競爭力評比,都是被行政部門連累!
每一項工程至少得花相同預算2~3次以上!老話一句,不要用 "台北市"的房地產 = "全台灣"的房地產!這樣來看
"個人及家庭總收入"+"國際競爭力",才是現在要入住市中心的人,他們要考慮的因素!
出了"台北市"市中心,要買屋絕對沒那麼難!
市區租屋更是輕鬆自在!
如果要在台北工作,可家庭總收入連"林三淡"都買不起?
這肯定是"個人因素"大於"環境因素"!
這樣的收入比在中南部工作的薪水還差,更存不了錢!
現在在台北領5W的薪水,搞不好還輸高雄領3W的薪水勒!
這絕對是個人和家庭的"選擇題"不是"是非題",OK!
是這樣的,我公道伯 來這裡說句公道話 板上各位先進老是提到 你幹嘛 要買台北市!!
沒錯,我的邏輯一直都是你沒那嚜屁股 就別吃瀉藥, 問題是很多時候大家只是把北市當成一個指標而已
其實居住是有絕對的區域性,工作跟居住更是有絕對關連性,阿 我在北市工作 當然希望住的地方越近越好
一般死老百姓 當然知道 北市買不起 其實是連想都不敢想 但 我真的請各位 仔細想想 人旁的同事朋友 很
多連新北市的重點區域也買不起 我抓 新北市 平均 一坪 30~35萬 買個 30~35坪 一對夫妻 加一個小孩
加一個車位 總價 也要 1150~1375萬 (平面車位 算 150萬), 算均價最低 1150萬 自備 2成 230萬 加簡
易裝潢家電 也要 50萬,自備最少 280萬 且代款 850萬 20年每月攤還 以後利率不變 家裡順遂 平安 工
作根鐵飯碗一樣 或是創業成功 恭喜你 也要每月還款 35000, 試問一下 一對年輕人 25歲~35歲間 你週
遭身旁朋友 靠自己苦力賺錢 的,有幾個有辦法 哪出 280萬 還要每月付貸款35000 甚至養小孩????
我還把條件門檻 弄得很低,新北市 30~35萬的區域 可能離北市都一大段距離, 各位客棺 房價 收入
比 完全背離的國家 包括 美國 日本 甚至於最近的 西班牙, 全部下場都一樣.
註 : 不要在哪 捨麼 新北市有哪裡價格 更低 更遠 是你們年輕人不要..會讓人感覺 有人再非洲說 非洲小孩晚上要唸書只能靠一盞小燈,那盞燈還是我們送的, 這種腦殘式比較
benison868 wrote:
台灣的狀況是，所有東...(恕刪)
一人一屋!這......其實不難!難在......一人一豪宅!
(豪宅定義:地段佳,保值增值潛力佳,社區管理好,周圍生活機能方便,交通便利,高檔建材....ETC)
人人都想要好的"生活品質",不是嗎?
何況有能者,一人可以有好幾屋........不是嗎?投"機"炒作...和投"資"理財,本就一字之差!您......如何來介定?
全球化的浪潮!資金無國界.....沒有好標的投資+努力印鈔票!
流到不動產是正常現象.....
只是後遺症.....讓中"慘"階級很痛苦!這種情況,只能自己想辦法去適應!社會福利對底層的會有幫助,但中"慘"階級只能靠自己努力往上爬!
又想要"社會主義"的福利,又不想放棄"資本主義"帶來的自由成長的和經濟果實?真的.....
老話一句!這是自己的選擇.....不是是非!
JCB88 wrote:
一人一屋!這......其實不難!難在......一人一豪宅!
(豪宅定義:地段佳,保值增值潛力佳,社區管理好,周圍生活機能方便,交通便利,高檔建材....ETC)
人人都想要好的"生活品質",不是嗎?何況有能者,一人可以有好幾屋........不是嗎?
投"機"炒作...和投"資"理財,本就一字之差!您......如何來介定?
全球化的浪潮!資金無國界.....沒有好標的投資+努力印鈔票!
流到不動產是正常現象.....只是後遺症.....讓中"慘"階級很痛苦!
這種情況,只能自己想辦法去適應!社會福利對底層的會有幫助,但中"慘"階級只能靠自己努力往上爬!
又想要"社會主義"的福利,又不想放棄"資本主義"帶來的自由成長的和經濟果實?真的.....
老話一句!這是自己的選擇.....不是是非!
經濟果實?看的到吃不到，有用嗎.......
80%的財富集中在20%的人身上，這就是你所謂的經濟果實?
重點是剩下的80%的人怎辦......
炒過頭了，該好好管一管了，先住者有其屋(好吃懶做者除外)，
再來討論你所謂享受經濟果實比較實際....
Sunnision wrote:
當這20%覺得可以完...(恕刪)
20%的富人，就該有下文主角的胸襟不是嗎? 還是20%富人比較欣賞葉少的作風?
http://tw.news.yahoo.com/%E6%96%BD%E6%8C%AF%E6%A6%AE-%E9%AB%98%E6%89%80%E5%BE%97%E8%80%85%E8%AA%B2%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%A6%8F%E5%88%A9%E7%A8%85.html
想想怎麼取得平衡吧！要是只想吃乾抹淨，最後最受傷的恐怕不是窮人！而這些因房地產暴利致富的投資者，最後也只剩下紙上富貴吧！
Sunnision wrote:
20%的富人，就該有下文主角的胸襟不是嗎? 還是20%富人比較欣賞葉少的作風?
http://tw.news.yahoo.com/%E6%96%BD%E6%8C%AF%E6%A6%AE-%E9%AB%98%E6%89%80%E5%BE%97%E8%80%85%E8%AA%B2%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%A6%8F%E5%88%A9%E7%A8%85.html
想想怎麼取得平衡吧！要是只想吃乾抹淨，最後最受傷的恐怕不是窮人！而這些因房地產暴利致富的投資者，最後也只剩下紙上富貴吧！...(恕刪)
張忠謀...施振榮...會讓人尊敬是有原因的.
反觀
徐xx...趙xx......
也是有原因的
內文搜尋
從 APP 打開
X