豪哥大真的是巷子裡的在地人新村的確是秀朗路一段這棟不過我沒買到所以裡面情況不清楚頂溪中興街那邊我之前住過但是真沒想到價格會被追成這樣也許樓上有加蓋可以收租金才會如此搶手吧!豪哥大 wrote:這棟新村如果是秀朗路...(恕刪)
住台北的同事老家是破爛公寓,當初買不到三百萬,目前號稱都更後一坪80萬,聽説有人出二千萬要買,他們就等老人家同意後分千萬家產。。。。這種故事,在我周邊就有三個!! 問題: 本來這些人家庭都是基層公務員、勞工, 住的也非精華區,當初這些人的薪水比22k也差不多,可是這些人可以在那時台北買房,現在薪水不動但房產坐火箭升高。。。。。。最好天龍國都是月入數拾萬的,否則誰來住這些假豪宅真鴿籠。。。。還得貸三代??
永和39年超級老房 1坪45萬 只能說騙很大+1************************************************************************************************************我不是說版主你騙很大,只是真的很難相信這是現在的市況。像我買在秀峰街,可能是秀峰街不受親睞還是怎樣,開價感覺沒像中永和其他地方高(釋出量也很低),所以比較不能理解為什麼其他區域可以成交到40幾萬。版大可以參考秀峰街因為那邊開價不高,那邊也有捷運站,預計104年底會通車,我是買老公寓26萬一坪,上個月成交
dennis10 wrote:屋齡的問題感覺上對價錢影響不大台北一堆四十年老公寓還是開天價也很難做為殺價的理由嘍...(恕刪) 不知道現在這種40年的老公寓價錢怎麼跑了之前是說只要地點好,等都更鑲金就對了現在這樣一搞,還敢等都更嗎?台北市一些地區比40年更久的老房子連都更的影子都沒看到還有誰敢壓都更這塊寶啊??自住?40年的老房子自住??住個20年,60年的老房耶,等被畫古蹟嗎?住個10年換大房,50年的房誰要接手?