尊重弱勢是公平正義的延伸卻不是絕對的義務 (第5頁)

GT00
個人積分：6分
文章編號：34918693

6分

41樓

2012-04-03 11:41

issacwu0924 wrote:
在下這個標題之前心裏...(恕刪)

台灣人民跟世界各國比起來算很安分了吧?

有沒有看看世界各國,人民為了自身的權利而遊走上街頭抗議的場面?

而且場面都比台灣火爆太多了,有沒有看到南韓人民因為美牛而抗議的場面?
歐美國家因為學雜費漲價,逼得青年走上街頭抗議的場面?

跟你說多數台灣人遇到事情時,多半也只是在嘴上說說,而沒人敢和動力採取實際行動維護自身權利,
照我看來這次王家學生抗議,已經算很和平了,你以為台灣有群體暴力運動的次數有多少?
就算有也沒有台灣某黑暗時期過火吧?

到了最後除了鄉民,其它全成了輸家<==這句話應該改成,如果人民不維護自身權利,到了最後除了某些天龍人,其它全成了輸家

台灣人算很安分了~

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：34918745

174分

42樓

2012-04-03 11:43

A.Yen wrote:
今天地權是王家, 地上權也是人家的.
我被畫進都更範圍,
還要我花時間跑一堆"對不起我不要"的流程.
還要我請律師去幫我對抗建商, 民代, 高官?...(恕刪)

主要是王家非獨立產權
身為袋地，要排除都更
要做反對聲明

Jazztp

Jazztp
個人積分：0分
文章編號：34918766

0分

43樓

2012-04-03 11:44

小弟淺見
樓主文章內表達的內容似乎與王家的狀況並不相同
看似合理但是本質卻相差勝遠

在印度，不工作而去乞討，對社會不好，所以需要抓去關嗎？
路上橫衝直撞，對安全不好，所以大家應該把他撞死嗎？

但是王家不希望接受都更，所以政府就把王家強制拆除

不管當中任何角色的心態如何
小弟認為不應該迫害到任何人
任何事情有很多處理方式
只是今天政府選擇了不大好的那一種

一大群人站出來聲援
為的是公平正義
而不是在浪費社會資源
或許今日這件事情的發生
能夠在未來讓你、我、或是我們身邊的人免於被這樣的對待

b8405084

b8405084
個人積分：11分
文章編號：34919103

11分

44樓

2012-04-03 11:57

把人家房子拆了
然後拿別的東西來換
如果當事人不同意
就算拿10間房子來也換不了
就好比我有一台老爺車
那天法令出來
說老爺車一定要換掉
硬是拿一台新的給我
這樣不是個人財產沒了嗎
別管我為何要舊的不要新的
我可以有1000個理由
這就是個人自由
硬是把舊的拆了換新的對嗎？
所以我說
你真的以為你擁有你的東西嗎？
其實不是吧
那一天很有可能這些事會發生在你身上
就像最近新聞報曾國城的店的房東的地也要被收掉
這也是一例
說不定人家辛苦一輩子就是這個店面
如今沒了
我還是一句
你真的以為你擁有你的東西嗎？

randyj wrote:
為什麼王家個人財產沒...(恕刪)

sean7570

sean7570
個人積分：15分
文章編號：34919110

15分

45樓

2012-04-03 11:56

mduser wrote:
醫科學生要實習, 工...(恕刪)

說的好!各取所需嘛!

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：34919131

636分

46樓

2012-04-03 11:57

Jazztp wrote:
一大群人站出來聲援
為的是公平正義...(恕刪)

為的真是公平正義嗎？
你瞭解為何王家會被拆嗎？
不然你怎知這是公平正義？？

whiteme

whiteme
個人積分：237分
文章編號：34919185

237分

47樓

2012-04-03 11:59

每個人都有她的覺得跟認為
就像你覺得可以等下班車會有位置
但你怎麼會確認下一班肯定有?
有怎麼會知道那一家子的人是不是有事情趕車無法等待?

這世上本來就沒有絕對的事情
也沒有百分百的烏托邦
再好的社會也無法免除有汙穢的事情產生
正因為有不好的事情我們才會珍惜美好的現物

拿王家來說理由更是千百萬種
每個人都有她的堅持跟利用以及被利用
說穿了不都是為自己

你要說郝龍斌的眼淚是為了人民我寧願相信巷口的漢堡店牛肉不是美國的
你要說學生堅持靜坐抗議是為了王家我寧願相信我的車撞到腳踏車車主不會飛出去

說穿了還不是為了自己的利益

樓主的話乍看好像很有道理
其實也不就是加諸了一堆自己的觀點
反正這社會就是這樣
來來去去不就是這麼回事
看多了看久了說穿了也是為自己的論點找站得住腳的理由

如此罷了

輕鬆騎! 輕鬆騎? 輕鬆騎@@ 一點都不輕鬆啦QQ

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：34919256

487分

48樓

2012-04-03 12:03

完全無法認同

試想

如果當事人從未收到開會通知(據說有寄但是沒寄掛號? 所以寄丟?)

那麼怎麼能評論當事人沒有積極作為?

現行都更對民眾應享有的權利~政府完全沒有進行宣導

對照於民眾民眾只要停車費沒繳政府的行政執行處都會用掛號通知到人為止

一個是停車費

一個是生家性命

這兩種處理方式根本完全不符合比例原則

golfdavid

golfdavid
個人積分：0分
文章編號：34919277

0分

49樓

2012-04-03 12:03

樓主的發言有認同有不認同
1.人都有惰性,如果伸手就有錢,我何必去工作,不要給他們錢這一點我是認同的
2.坐博愛座看到老弱婦孺要讓坐,我想這是大家同意的潛規則,不管車上人多人少,如果樓主是坐在博愛座打電動但是卻叨念那些需要坐博愛座的人為何不坐下班車,那我很難同意你
3.王家的事,我認為承辦官員要負很大責任,建商貪財是一定,沒良心也不奇怪,但是當興建計畫送審時,負責審核的官員不會覺得奇怪嗎?獨立產權的房子被放在投票表決的會議中決定要不要參加都更?這應該不用法律系畢業也該覺得奇怪吧?要不官員瀆職,要不官員收賄,總而言之,領人民薪水該為人民把關的官員沒有做好他的工作

allen1919

allen1919
個人積分：0分
文章編號：34919278

0分

50樓

2012-04-03 12:04

http://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI

看完以上影片就知道文林苑這是建案..不是都更..是建商與台北市政府聯合坑了王家這一家子...
是誰知法玩法一目了然..所以別再說對誰汙名化..有些人就是不論是非.只有顏色.這是公共議題.沒有藍綠之分.遇到惡法誰都會遭殃..基本上這就是中央政府監督失職...但討論也沒用.要修法..立法院是國民黨最多數..就算要公投..公投法的結果可以被幾位委員否決...要談罷免郝郝拆..我想免了吧...台北人.他下台後..你們含血含淚..還是會選給國民黨候選人.我相信還是無能權貴還是會掌權..會延續與財團的關係.你們的態度決定一切..要嘛就上街頭...不然就接受他的貪腐..因為這兩年沒選舉他不會怕的