原來建案是這樣包裝成都更案的，台北市政府也太混了吧 2 (第5頁)

63210

63210
個人積分：18分
文章編號：34957488

18分

41樓

2012-04-05 7:26

fch9899 wrote:
什麼是都更案原來都更...(恕刪)

掉下去了
知道的人會變少
樓主要不要改一下標題

管碧玲批營建署為文林苑案誇張美化竟能為政府節省2.48兆

chihung1105

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：34957814

2096分

42樓

2012-04-05 8:15

推一下，
1515151515151515

奧斯汀-8

奧斯汀-8
個人積分：22分
文章編號：34958134

22分

43樓

2012-04-05 8:42

支持從蓋新樓

說也奇怪, 這篇文怎麼沒人上來圍巢版主?
BTW管立委分析的證據, 真的太強大.
100平方公尺的公共建設創造兩兆四千億!! 我們的政府審議會太強大了.

walter0427

walter0427
個人積分：695分
文章編號：34958919

695分

44樓

2012-04-05 9:27

fch9899 wrote:
原來都更案≠建案...(恕刪)

我也是看了影片才知道"都更案≠建案"

但台北市有多少都更案=建案??

這件弊案被挖出來

應該可以嚇止一些老舊房屋群魔亂舞的漫天喊價

沒有公共利益，就不要說你是都更案，其實你只是建案

原來建案就可以請政府派警察趕人??

別跟豬打架，得不到好處還會弄的一身臭

jr000

jr000
個人積分：67分
文章編號：34960221

67分

45樓

2012-04-05 10:21

這樓一定要幫推....

別樓搞臭王家就可以忘了建商跟市政府的問題嗎? 幫不了你

blackyj

blackyj
個人積分：118分
文章編號：34960805

118分

46樓

2012-04-05 10:45

真的很奇怪哩,其他棟大樓口口聲聲講王家貪婪的那些人
看到這篇就自動無視了呢~

NIOKA

NIOKA
個人積分：4分
文章編號：34962670

4分

47樓

2012-04-05 11:54

blackyj wrote:
真的很奇怪哩,其他棟大樓口口聲聲講王家貪婪的那些人
看到這篇就自動無視了呢...(恕刪)

或許正在想別的理由來轉移焦點吧?

建商多賺一點就是應該，王家多拿一點就是貪婪，或許還真有人以為建商是作公益來著，為了大家好呢！

63210 wrote:
管碧玲批營建署為文林苑案誇張美化竟能為政府節省2.48兆...(恕刪)

真的是滿離譜的。

對於無法溝通的人，就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。

casper1983

casper1983
個人積分：2分
文章編號：34963736

2分

48樓

2012-04-05 12:37

管委員問政夠犀利...
第一條條例"增進公共利益"都有問題，哪來的依法行政
讚!!

現金不夠多

現金不夠多
個人積分：17分
文章編號：34965607

17分

49樓

2012-04-05 13:50

這篇一直沒辦法站頂啊!
是不是被其他篇的口水淹沒了,
換個好標題吧!

放空真難,GG老愛攪局.

timeriver235

timeriver235
個人積分：799分
文章編號：34966047

799分

50樓

2012-04-05 14:08

奇怪某幾篇對王家砲聲隆隆低都不敢來這篇