王家重回舊地誓死抗爭了

bcn2718 wrote:
那學生湊什麼熱鬧，...(恕刪)

ohya375 wrote:
現在學生都很閒!說不...(恕刪)

march168 wrote:
我覺得：應該可以如以下之建議而提出釋憲請求；

網友Borelli Chen 之觀點如下：

這裡會是法律戰，戰場的高度可能要打釋憲問題，
個人提供一點小方向，可能可以跟相關人權學門以及行政法專家討論。或許仍有停止樂揚持續開發王家土地之可能。
--------------------------------------------------------------------
目前王家尚持有該筆土地的所有權狀，
所以可以考慮以民法第767條主張除去侵害跟防制侵害請求權，控告樂揚以及郝龍斌及都更處處長，訴請民事法院除去侵害「恢復原狀」，並且假處分暫停樂揚施工，以防止損害擴大。

當然樂揚跟北市法規會會派出一堆律師，主張這裡有都更條例第36條適用，所以這是法律戰，可能要提高到違憲審查那一塊。

如果牠們提，
因為都更條例36條之執行，在本案造成王家之財產侵害。
但是這裡都更條例有沒有違憲之虞？

如果（法官認為）有，法官可以先作假處分停止樂揚施工，然後裁定停止訴訟提大法官釋憲。

（洪英花法官有這樣的論述，請參考）
http://yinghuahung.blogspot.com/2009/05/blog-post_1848.html
大法官解釋第三七一號「憲法之效力高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。」

另外，剛好馬總統在推兩公約。
請大家參考公民與政治權利公約第17條，這裡北市府執行都更條例第36條是否侵擾王家之家庭及住宅？（這裡只要無理就可以，不一定要非法侵擾）

我知道大家都認為有^^（笑）
不過還是要看法院的法官認定啦～
這裡是社會矚目案件，法官在認定上會很小心，社會監督越嚴，
法官會越認真補法律上的漏洞（當然不是都會跟民眾要的一樣，這就是法律弔詭之處，法律人的客觀跟民眾一般通念往往有落差。）

然後依據兩公約施行法第8條，不符合兩公約精神的「法令」+「行政措施」，法律必須修正或廢止（所以兩公約施行法效力優先，這裡都更條例抵觸兩公約施行法的部分應該無效，這是人權公約的精神），行政措施必須改進！
如果法官能支持依據兩公約及施行法，認為都更條例第36條確實抵觸上開條文，也是可以判王家贏的。
（我很遺憾的說，法官目前還沒有依據兩公約跟施行法做過判決，目前只有行政機關一頭熱，司法體系會如何，只能觀察。）
不過，起碼是個方向啦。

--------------------------------------------------------------------
公民與政治權利國際公約【民國 55 年 12 月 16 日 修正】
第十七條　
一　任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，亦不得非法破壞。
二　對於此種侵擾或破壞，人人有受法律保護之權利。

第九條　　　　
一　人人有權享有身體自由及人身安全。任何人不得無理予以逮捕或拘禁。非依法定理由及程序，不得剝奪任何人之自由。
二　執行逮捕時，應當場向被捕人宣告逮捕原因，並應隨即告知被控案由。
三　因刑事罪名而被逮捕或拘禁之人，應迅即解送法官或依法執行司法權力之其他官員，並應於合理期間內審訊或釋放。候訊人通常不得加以羈押，但釋放得令具報，於審訊時，於司法程序之任何其他階段、並於一旦執行判決時，候傳到場。
四　任何人因逮捕或拘禁而被奪自由時，有權聲請法院提審，以迅速決定其拘禁是否合法，如屬非法，應即令釋放。
五　任何人受非法逮捕或拘禁者，有權要求執行損害賠償。

（兩公約施行法）
公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法【民國 98 年 4 月 22 日 修正】
第 8 條 各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。
...(恕刪)

珍谷億 wrote:
現場挺王家的人
當有人被殺，哭哭啼啼的受害者和高高在上的法官跟爽到不用被判死刑的犯人，不見你們去現場聲援受害者家屬

卻那麼容易被煽動去挺王家
美其名反暴政 其實只是被利用

挺不到5%的有錢王家 卻欺負95%平民百姓 的 行為令人值得探討。...(恕刪)