• 13

為什麼都更後原住戶沒有拿到太多好處啊?

如果你原本是室內25坪,建商只分1.3倍坪數給你,變成分32.5坪,但公設35%,室內變成剩21.1坪,如果是這樣,你會同意都更嗎??會才有鬼,你最差也會要求室內要一樣,公設不含,另外一個車位。所以基本你就變成新房子室內大小不變,多公設坪數加一個車位。如果最差不是這樣,你會同意都更嗎??其他鄰居有比你笨或是不會算嗎?超過半數的鄰居都笨笨的接受嗎?人都是貪心的,我相信要求的坪數大多超過我所說的最差條件

Iria2 wrote:
我說說我的看法,建議修改法令要用強制力,可以,請走公辦都更


同意+1,
現在狀況是自辦都更不成,政府動用公權力幫建商排除建商沒能力解決的困難,真是台灣奇蹟.

乘風飛 wrote:
看大家吵來吵去這幾天...(恕刪)


因為你拿太多好處的話,

貪得無厭的建商會說你貪得無厭
除了分到的面積之外
原本的土地持分因為都更後戶數增加了~所以分母變大~資產變少了

原本都更條例是為了老舊社區~因為公共設施不足或是建築物老舊不堪使用,而立法加速都市建設的更新
而倍受爭議的過門檻強拆~原本的立意也只是用來加速舊社區的更新
但~在台北市因為素地幾乎都沒了
建商只好利用都更來搶地~有些都更案例~建築物都還在使用年限內~反而某些真正需要都更的地區因為地段不好或是捷運沒在附近~建商都不碰
難道樓主不知道~~~

都更法是其美化市容之名,實圖財團利益之法嗎??

仔細研究法條就知道,只要財團想要,政府幫你拆。

誰叫死老百姓你又沒有給政治獻金。
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
奇怪~都更後的戶數增加不是很正常嗎?

建商拿去賺錢又怎樣?

不然慈善事業嗎?

重點是換到新房子吧!

就算扣掉公設坪數比之前少也沒差

因為舊公寓不管是隔間裝潢都很糟糕

新房子住起來不一定覺得比較小!

再來舊換新

以現在建築技術來說

結構絕對比幾十年前的舊公寓好!

再來有電梯有車位有公設

生活品質提升不是很好嗎?

也許要負擔管理費和稅金

但是跟買新房子的負擔比起來.....

如果真的不想坐電梯不爽停車庫

就賣掉然後再去找無電梯無車庫的老公寓住

還可以賺現金

多爽啊!






A127820589 wrote:
奇怪~都更後的戶數增加不是很正常嗎?
建商拿去賺錢又怎樣?
不然慈善事業嗎?
重點是換到新房子吧!
就算扣掉公設坪數比之前少也沒差
因為舊公寓不管是隔間裝潢都很糟糕
新房子住起來不一定覺得比較小!
再來舊換新
以現在建築技術來說
結構絕對比幾十年前的舊公寓好!
再來有電梯有車位有公設
生活品質提升不是很好嗎?
也許要負擔管理費和稅金
但是跟買新房子的負擔比起來.....
如果真的不想坐電梯不爽停車庫
就賣掉然後再去找無電梯無車庫的老公寓住
還可以賺現金
多爽啊!


原有30戶...
都更後加上可以蓋得比較高
變成有150戶了~
蓋房子的可以分120戶,但原來的30戶卻每人只有一戶
你願意嗎??

更何況是透天戶~~
自己想想吧,不要事情沒發生在自己身上;
然後在那說風涼話~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

A127820589 wrote:
奇怪~都更後的戶數增...(恕刪)


王家是公寓嗎?????????

1.建商不是慈善事業,沒錢賺為什麼要勞辛勞力的做都更?
2.不管是不是文林苑這個案子,建商前後投入的時間都很長,有沒有人算過這些成本?
3.大家都在算坪數乘130%再扣除公設對住戶是否公平,但都更最大的好處不就是拿三四十年的舊房子換新房子,再加上小環境的美化嗎?這方面住戶可以獲利多少?
A127820589 wrote : 奇怪~都更後的戶數增加不是很正常嗎?
建商拿去賺錢又怎樣?
不然慈善事業嗎?
重點是換到新房子吧!
...(恕刪)

不不
重點是土地持分少了

賺也賺得多囉

還有不一定有房子

有些只能拿錢

當然拿多少看建商誠意
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?