• 7

都更過程即使都是政府、法律和建商的錯,王家這樣強硬也不見得是最好的解決方式。


Iria2 wrote:
運用感情訴諸媒體這點確實很灑狗血.....(誰叫我們本土劇教得太好了)
但是當妳把公視的一系列土地問題看過之後,妳會恍然大悟,為何王家要這麼做(之前很多人用其他手段都沒成功)
也許因為只有這麼做才能"喚醒民眾"(有人會因此同情王家,但我個人不會),我只能說這個做法成功了
雖然很蠢,但台灣人就吃這套啊(攤手),現在事實證明還真有用

36戶有哪戶跳出來說不都更了?房子也拆了租金也拿了,但就是沒人像王家一樣死守
如果有我就說她們沒跟賤傷站同一陣線

應該同情當初買文林怨的人,現在這房子還沒蓋都已經風風雨雨了,等蓋好又不知會怎樣



王家不灑狗血~也許我還會多支持他們一點
我看到祖宗牌位~真是覺得一整個無言

36戶選擇都更-->是一種選擇,王家不想都更-->是另一種選擇~沒有那種選擇就是正義或不正義
現在問題是有些法條有問題~造成一些人的損失
36戶選擇都更的時候,也無法預知未來會有王家事件,也無法去判讀都更法那一條不合理或者需要修正吧
所以我不知道他們到底錯在那裏?

當初買文霖怨的人~確實也是受害者


別擔心,法院會敗訴的細節,和兩造喊價的過程,相信在下週有更戲劇化的劇情...


TONY-17 wrote:
別擔心,法院會敗訴的細節,和兩造喊價的過程,相信在下週有更戲劇化的劇情...
\

有內幕消息出來了嗎?

您覺得,任一方會輕易認輸嗎?

撐到越後面,底牌就會越掀越多了...

四年,還有多少事情大家沒聽到哩?

yenchee wrote:
插花一下, 麻煩去看...(恕刪)


麻煩去看原文搞清楚你引文的對象對還是不對

TONY-17 wrote:
別擔心,法院會敗訴的...(恕刪)




別擔心,政與商兩造決策的過程,相信會有更戲劇化的劇情...

johnnywu1366 wrote:
所謂建商重蓋二棟透天..
因為以王家49坪土地,合法容積可蓋到300坪,
300坪X60萬=1億8
這還沒計算,王家少了一樓店面的損失.....,
2億會過份嗎?其實是老實人的提法..

而現在王家分了約150坪(5戶近30坪)....
合法容積300坪透天,換來150坪的大樓
(恕刪)

他家可以"單獨"蓋到300P??
他家是店面??

換了150P是實P還是含公設?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
大家都在舉例日本跟美國的二個釘子戶,

難道全世界只有這2個釘子戶嗎?是不是大部份還是要配合別人?
那版主可能還沒看過更強硬的?昨天東森也爆了料~
王家在鏡頭前一副可憐兮兮,但欺侮人的功力可不是一般般...
誰不是人生父母養?有必要一副全世界就你最理直氣壯的模樣嗎?(看不下去)

下面連結請客官們瞧瞧~~
http://www.youtube.com/watch?v=feotgvS_5HA

chris.hong wrote:
王家在鏡頭前一副可憐兮兮,但欺侮人的功力可不是一般般...
誰不是人生父母養?有必要一副全世界就你最理直氣壯的模樣嗎?(看不下去)...(恕刪)


我相信如果您突然被趕出家,家當都還來不及拿

後來跟建商清點,發現少了很多東西

您還能平心靜氣跟建商員工說話嗎?

如果可以,我佩服你
別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?