denny_kf wrote:這其中也許就包括你自己的親人好友在內, 甚至我相信就有很多這樣的人,既想買房, 手中也有一些小錢玩股票, 不課的時候它罵政府對有錢人好,課了之後它罵政府為什麼連它這種窮人都不放過 您不知道小錢課小稅,大錢課大稅嗎?又投資閒錢,課點小錢,或許只是幾百塊但是大戶可以課的大錢,或許都可以造高速公路了這樣您還堅持不用課稅嗎?
cc31163 wrote:貸款40年不是要你真的還40年常見10年左右就可以清了最偉大的公教退休人員,平均7年左右他們一定可以再買一間....(恕刪) 第一句我舉雙手贊成第二句我存疑 我還了十幾年了..第三句..請問您7年數據從何而來我就是您口中"偉大?"的公教人員..雖然還沒退休
dgame wrote:看看美國就會知道40...(恕刪) 我也很贊成這論點當20年還不出來 政府給你40年試想40年要貸到幾歲好像聽說有年紀限制 35歲以下以30歲來貸的話 要還到70歲都已經老到沒工作了 還能每個月還15K嗎?最後就是還不出而已PS不要再說買不起就不要帶這種鳥話社會底層的人每天辛苦的工作就是賺不到天龍國人的一半大有人在有點同理心好嗎
呆蛙 wrote:拜託,請推薦一個保證選上什麼都不漲還降、每個國民都發一棟房,然後財團全部抄家,我第一個投他票 有啊,中國共產黨。「沒錢的小老百姓」對抗「財團大肥貓」,換成上個世紀的用語,就是「無產階級鬥爭」。所以現在你們知道共產主義是怎麼起家的了。人類唯一能從歷史學到的教訓,就是人類永遠學不會教訓。
然後再漲軍公教薪水然後就說軍公教是消費的領頭羊帶動啥小balabala............誰當選都一樣......說這種話的人有幾個會投民進黨??誰當選都一樣......說這種話的人有幾個敢讓民進黨執政??