eddie1999 wrote:所以... 請問到底那黑暗的十年是甚麼時候? 還有真的是整個台北市跌了三成? ^^" 小弟不才,2000年才出社會工作.2003年時,內湖還有一堆一坪開價17萬的公寓.現在2012年,內湖最低都30W起跳,還真買不起房,中古都買不起...沒法子,上有老,下有小,只好跟爸媽再一起塞..黑暗10年?我不知道,我也沒說,別問我...我另一位前同事,買淡水紅樹竹附近,還真腰斬過,之前同事租人,租金還不夠房貸,現在則是收回來自住.
singerfeng wrote:你可以堅稱租房子比較...(恕刪) 你是有錢人~~~至少是個投資成功手裡有筆錢才的人~但不是人人都跟你一樣有能力~也不是人人年薪都上百萬~所以很多人其實不是不想買~~會嫌貴也不是只因為房價太高~那是因為根本就買不起負擔不起貸款房價太高是一回事~高的讓人負擔的起買得起也沒啥好怨的~可是高到讓人連買的能力都沒有~你能怎麼辦?話說~~不否認不動產是一種很好的投資~但是太多人的想法不是保值~而是要大賺一筆!反正買來就是往上加大價再賣出去~~這是在滾泡沫~全世界因為不動產泡沫產生的不良影響一堆例子可以看!一群貪婪的建商+投資客+房仲根本就是把台灣往地獄裡拖!希望你不是這其中的一個~~
我個人也是覺得買房比租房來的好....不管你房價多少....通常都是會按照自己的能力所得來買自己可以負擔的房子吧??租十年、買房繳房貸十年,同樣十年....租房的,你付出去的...真的是回不來的.....買房的...你所付出去的,可以當作是長期定存....十年已經有百萬元了....大膽猜測一下,是不是現在的人都會比較想買新成屋?? 或是新古屋??而不會買三四十年的老公寓?? 這價錢就差很多....舉個例子: 比如說板橋,從75W到15W的...都有....我自己是比較務實啦.......我覺得不想要付出去的錢都沒有辦法回收.....
確實, 可以靠房產守住錢, 至少這符合近10年來台灣房地產的趨勢尤其一些大都會地區~若經濟能力允許的話, 應該多數人會選買房地產而守住錢, 好地點的不動產值得量力一搏...在台灣, 買不動產而資產增加的應該比買股票而資產增加的多很多