• 5

已有房子的,希望政府打壓房價嗎??

打房價+1,理由前面的朋友說過很多了,除了打房,還必須限制每人只能有一間房,房屋交易按實際交易金額課稅。

257287 wrote:
已有房子的,希望政府...(恕刪)


看這房子我是拿來做啥的,如果是來收租或是投資的話當然不希望。


如果是自住的立場來說的話,低房價相對的我房子舊了要換屋也容易,就像你買了車子,過了幾年車子差不多開膩了或是壞了,就來換,否則依照現在的房價可能買了一間屋子你可能要繳2~30年的貸款,想換房子很難很難。

sunfire1124 wrote:
當然希望啊,打得越兇...(恕刪)


這是個好問題,
人的本質是貪婪的,
當然~~
各位都是長期關注房事的人
所以才能更進一步思考漲價或跌價的優缺點
但一般人可能沒這麼關心
只會想到房價漲了我的房子也漲就很爽...
民眾不清楚沒關係,但主管單位跟著無知就...
你光看政府選定要在哪裡建合宜住宅, 那裡的居民就要抗爭, 你就知道, 誰會想要讓自己的房價下跌啊?

有車的人,希望政府抽牌照稅嗎?

會問這種問題的人,一定是人才。

257287 wrote:
已有房子的,希望政府打房價嗎??

當然不希望政府打壓房價

反而希望房價越高越好!!

最好漲個3~5倍



一般人都是這種想法
所以造就了資本社會讓富者越富窮者越窮
一般自住的人因為漲價很爽以為自己資產變多(但是房子並沒有要賣)
跟之前政府想重課證交稅,散戶卻狂反對一樣,因為自己有小量買賣(在三大法人面前千萬以內都算小量)
實際上散戶買股票10個有9個在虧錢,
因此外資還是爽爽賺爽爽坑殺散戶的錢,稅金也沒抽到多少。

因此,大家這種心態下。未來還是1%的人掌握99%的資產。
我們準備迎接富者越富窮者越窮的低薪資時代
沒意外再過幾年百姓準備要學國外攻佔101了



希望把台北新北打下去,
這樣桃園的北客才會少一點,
物價不要跟著上去就好,
這就好比說平平月收入七萬,
在桃園可以過得很好,
在台北市卻只是過得去而已,
當然更不希望北客來炒桃園地區。

257287 wrote:
已有房子的,希望政府打房價嗎??

當然不希望政府打壓房價

反而希望房價越高越好!!

最好漲個3~5倍

問題是

目前全台灣 自有房子的人多

還是沒有房子的人多??

所以 我認為 政府打房是打假的..(恕刪)




有房屋的連我 和朋友
都希望房價跌 ..

10年我買 400 萬
現在同大小 變 800萬

你要我們如何換新家 ??

如果房價暴跌
我就想買間大點 ..舊的沒差 住10 年夠本了

偏偏只能住老屋 ..


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?