我抽Marlborolight wrote:嚇死人了!!難道我要轉行了!!哈哈哈!!從奢侈稅 開始就在喊房仲要挫賽 仲介公司要倒閉 喊 到現在我還不是獎金領爽爽!去! 移轉數大為減少是事實,由房仲成交的數量也跟著減少,是基本的數學我講的是1般性的可能而已而你繼續賺爽爽是你能力好或只是機率問題,不是重點
karta577384 wrote:人因夢想而偉大!!! 房價上漲跟下跌有一個定律!! 建築循環 每15~20年一次 由美國學者-密契爾提出你繼續去作夢吧 台北房價已經沒什麼在漲了 要等下一次才會再往上衝應該是這樣 如果異常往上才要擔心泡沫吧實價登錄 應該沒人會傻傻跑去賣 雖然看不大懂你的陳述,不過你最後1句,點出1種為什麼房仲會挫賽的可能原因之1
沒錯 一旦實行稅去大部自然增值 將導致閉鎖效果區段地價 路線價法 都無法正確估得土地價格基準地又常因諸多因素而影響 難以選擇目前還是難有完整配套以前現值跟地價都由所有人自行申報現在以實價課稅 或許可以抑制炒地但要注意拉法曲線原則 以及日後徵收補償
房仲挫尛賽?認真做沒影響啦。實價登錄,建商倒楣比較大吧?如果開板的認為會危及房仲,我只能說你不嘹解不動產這個行業。sars那年(92年)房價夠不夠慘?房仲一樣賺錢!如果房仲真的挫賽,也是那種搶時機財的半吊子房仲會掛,版主不必太為房仲操心啦。
g83mi wrote:房仲挫尛賽?認真做沒...(恕刪) 房仲為何不挫賽如果稅負高 自然影響買賣量沒有買賣 房仲哪可賺??課稅是美意 但要如何權衡呢??稟賦效率指出 土地增值稅要先課投機性需求 再課非投機需求 後課投機性供給地價是收益性 市價有期待性 現在土地大多具超額期待價值雖然豪宅只是小眾市場 但其所領頭羊效應 確實不容忽視
回歸房仲本質,房仲如果不玩投資還是只做投資客,那樣影響真的大嗎?房子是必需品,政府要課高稅,即便交易量縮水,但是基本需求仍在。好好的把基本盤顧好就對了。讓市場來重整一下這個行業也是件好事。我房仲從業十多年了,這兩年房仲開的比便利商店還多真的很誇張,是該整頓整頓了。
個人覺得少幻想吧!!!!! 實價登錄,房仲挫賽時 太低那也要看賣方肯不肯賣(我若是屋主我一定要跟實價開嗎?我就是要開高不行嗎) 太高那也要看買方肯不肯買單(原來實價那麼高沒錢) 不找房仲找地政士 我看還真有你的 為什麼有房仲從過去老一輩的都知道以前賣買不動產都是找代書辦結果勒...辦個買賣移轉不是產權被轉走不然就是錢被轉走到最後全是被黑心代書給騙了 這樣的案例到目前還是一堆所以說全交給地政士去辦就真的安心嗎??想太多了 結果最保險的還是知名房仲的履約保證(信託方式)加合格地政士(有風聲)這樣才最保障(因為可以互相牽制) 不管那一方出了問題一切都可以推給房仲 私下交易最容易出現問題就是那一方找代書 不管那方找另一方會安心嗎??想想吧!!