房價持續下跌....買到高點的人......辛苦了............

kojanghuang wrote:
說得好,來接龍:
我覺得豬肉會持續下跌,我還是買豬肉,因為我要吃飯.
我覺得衛生紙漲很多,我還是要買,因為我要大便.
因為看空豬肉而不買豬肉;
因為衛生紙大漲兒大便不用衛生紙的人,才真的辛苦了!!

vutuv wrote:
都說"股票不適合拿來...(恕刪)

七七三 wrote:
我覺得報告寫那麼空 ...(恕刪)

七七三 wrote:
我覺得報告寫那麼空 手上還"三間"房
這個邏輯比較有問題..
原來手上有房子 你對未來覺得會下跌 而且跌很深
但是你手上三間房子 滿滿滿
房子不是一千塊兩千塊 是上百萬 上千萬 貴有到上億
他有三間耶?
結果他寫的報告說 房價會跌N成
你要相信他的報告呢 還是要相信他的"行動"呢

說的跟做的完全不一樣
你不覺得這邏輯很怪嗎?
你不覺得怪 恩.. 你邏輯超好的

能有那麼龐大的金額只有房子跟股票了
難不成要說吃的喝的來比喻? 那金額真是太小了

張金鶚曾是短線投資客
恩..你還是好好看一下囉
看空前才買的房子? 呵呵

vutuv wrote:
不是每個人一定要拿房...(恕刪)

七七三 wrote:
他不是覺得..
是大力喊大家別買房耶..
還是上電視猛力鼓吹耶

vutuv wrote:
那又如何?從房價會跌...(恕刪)

vutuv wrote:
人家持有房子在前,看空在後,
誰說看空的一定要賣房子才是身體力行,
看多的人有猛掃貨嗎?看多的沒猛買房為何看空的一定要賣房?
人就一定要靠房價的漲跌來賺取價差嗎?

投資客是靠買進賣出來賺價差,張教授應該沒有.
反倒是一堆房仲,投機客為了攻擊有人說真話,
而拼命地用殘缺的邏輯來攻擊.

用股票操作來比喻房子不見得合理,
持有房子的意義每人不同,不能說看空就要如股票一般的賣出.
那是投機客在做的事.
房子是安身立命之所,股票是投資加投機,
兩者本質不同.
)

七七三 wrote:
所以你在跟我說 言行...(恕刪)

vutuv wrote:
若他說未來會有五年的...(恕刪)

七七三 wrote:
很簡單的邏輯啊
你覺得現在是泡沫高點
那你會不會賣掉你的房子呢
獲利不是幾千 是百萬 有可能還是千萬
你賣不賣?

況且他還當過投資客 你說為了自住為免好笑了點
光他內湖住家的漲幅 多的錢拿去用租的 可以租一輩子
沒有賣的原因很簡單 還會再漲啊..

況且他只是個教授有三間房就是他的"滿水位"了
你把你一生的錢都放進房地產
結果叫大家別買 會跌 每年喊
他言行一致?