房價既然是眾人之事, 最後必然免不了要扯上政治
在網路世界說不要談政治, 其實是一種逃避現實
我覺得現在在台灣要學的不是不要談政治
而是如何理性的談政治
我們今天看到國外有很好的政策, 然後希望台灣也能這樣
"希望"自動會變成事實嗎? 不會
唯一的一個方法是用你的選票去選出比較可能會傾聽人民聲音
比較可能會把事情做好的人
至於誰才是好的人選, 請自己判斷就是了
不論先天、後天條件完全不一樣的東西怎麼去比！
天候因素、文化背景、地理位置、國家人民價值觀~~
不一樣的起跑點、不一樣的賽場！完全不知道是要比什麼！
從跟本就不一樣的東西是要比什麼！
舉個例子好了，別的都不用說~~
假設你是一家百貨公司的老闆，你會希望你的百貨公司開到幾點？
可以的話是不是希望除了農曆過年，其它時間一定都要開門營業！
==========================================================
在德國"大多數"~商店，即使是百貨公司、即使是鬧區店面，(餐飲業除外)
"星期天"-公休~~~無視在門外如洪水猛獸般的觀光人潮
"晚上六點準時關門"~~~同樣~~~無視在門外如洪水猛獸般的觀光人潮
如果你在台灣也有一家百貨公司或一家位處鬧區的店面，你的營業方式也能夠比照德國辦理！
等到兩國之間有那麼些相同點之處後，那麼我們再來比較為什麼德國能、台灣不能吧！
德國有德國的好，台灣也有她無法取代的地方！
也許很多人覺得台灣是鬼島，我無法理解，怎麼可以說自己的國家、自己的故鄉！
但希望那只是表達心中不滿的一種口頭上的說法，而不是心裡真的這樣想！
我們原本就生在一個不公平的世界，世界上也沒什麼是公平的！
就連日照的時間都不一樣了，連大自然都不公平了！還有什麼是公平的！
有，只有一件是絕對公平！
『24小時』每個人一天的時間是絕對公平~~
台灣的房市的確是越來越亂,
歸根究柢還是體制出發點不同的問題,
片中也有提到...
德國是將房地產當作民生必需品,
而台灣則將房地產當作是投機炒作的工具.
當然,哪個人不想賺錢?
只是地主要撈,建商要撈,投機客也要撈一筆,
而政府為了選票(或利益)就放任不管(藍綠皆然),
真正苦的,還不是這些想要有棲身之所的小老百姓們?
不拿台北市的房價來看(因為有人會拿紐約,東京的房價來比)
就連新北市,桃園的房價來說,也是高得不合理!
前幾天,在版上看到有位投資客仁兄大放厥詞,
說...投資房地產獲利本是市場經濟,本不違法,
當然,他說的是事實,沒人能反駁!
但在房價逐年以倍數攀升的情形下,
今日所造的惡業,也只能由你我的子孫來承擔後果了,
而造成這個亂象的政府失策都不用負責任嗎?
所謂的住者有其屋...
指的未必是要真的要窮盡一生之力買棟樓,
而只是要提供一個能安身立命的長久居住之地,
好的國宅政策或租屋計畫都可以辦到這一點,
樓上有人說了...德國跟台灣地理位置差這麼遠怎能比?
OK,就拿新加坡的住宅政策來說好了...
國政評論 (住宅政策應學新加坡)
這個有人嗤之以鼻的"鼻屎大的地方"為何辦得到?
可能,待會兒又有人要用新加坡是社會主義國家來模糊焦點了!
樓主分享的第二篇文章也提到了...
目前，世界各國都注意到了房價平穩的重要性。
近年來，日本興起的“住居福祉學”，
更從“民生福祉”的視角將房地產業的民生性質上升到一個新的認識高度。
從歷史經驗和教訓看，凡是重視房地產的民生性質，
將房地產市場作為消費市場而非投資市場的，國家經濟周期波動就比較小。
我也很反對老是有人把"台灣是鬼島"這句話故在嘴邊,
難道,造成這個亂象的政府不是你我投票選出來的嗎?
他山之石可以攻錯,如果只會嘴上抱怨而不知反省深思,
一個連馬路都舖不平的國家,確實是不配拿來跟別人比較的!!
感謝樓主分享!!
內文搜尋
從 APP 打開
X