Sppod wrote:
以下文字摘錄於維基百科(資本主義)(請注意此非絕對定義，但個人還滿認同的)
看文章要看完
不過，並不是所有人都相信自由市場是件好事，經常被用以正當化政府干預市場的理由是所謂的「市場失靈」。市場失靈指的是那些市場無法有效提供或分配資源及服務的狀況（舉例而言，當市場沒有按照某些人理想中的情況分配物資時，市場經常被指責破壞了道德或社會公平）。一些人認為自由市場如果缺乏「完全情報」和「完全競爭」，那麼政府應該對此施加干預（參見完全競爭）。經常被舉出的市場失靈現象還包括了壟斷，市場資訊來源的壟斷（例如內線交易）、或是價格詐欺。透過自由市場機制決定的工資也經常被批評會造成收入分配的不均衡。另外一個對自由市場的批評則是外部性的問題，外部性會導致市場其中一方的行為在未被察覺的情況下負面或正面的影響到了其他人，最常被舉的外部性例子是污染。整體來說，自由市場在醫療健保、失業率、財富不平等、以及教育等領域分配物資的表現經常被批評為市場失靈。同時，許多被視為是資本主義體制的政府也會在市場中施加價格管制，因此干預了自由市場的機制。這通常發生在經濟危機的時期，又或者是在一些被認為是有重要戰略位的產品和服務領域—例如電力產業在許多國家都受到政府的沉重管制。許多知名的經濟學家也分析了市場失靈，並且主張政府的確應該承擔起平衡這些市場失靈的工作，例如透過市場管制和補貼的計畫。
台灣應該不是完全的資本主義
而是結合了一些社會主義的味道
喵喵鼠兔 wrote:
每個人對市場多空都有不同解讀，沒有對與錯，他是個殘酷的零合遊戲，當買賣雙方權衡各種條件，你情我願買賣就成交，沒有必要把任何一方妖魔化，否則只是突顯自己對資本主義了解的不夠成熟......(恕刪)
言下之意是表示自己很成熟？
既然有成熟的手腕
又何必跳出來說一堆要別人不要將別人妖魔化？
是哪裡卡住了？遇到瓶頸了？
既然那麼有手腕？默默的去耍就好了，說那麼多要幹嘛？
既然那麼有手腕？還應付不了那些將別人妖魔化的人嗎？
有本事就去搞定啊～發這種聲，除了禿顯自己卡住了，還能有什麼？
真正厲害的人好像不會丟出這種言論吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X