特別企劃 四個大字在螢幕上是看不到嗎?就是特別為XXX企劃撥出的意思,還看不懂嗎? 就是以前的工商廣告。電視台也是要收入的,誰付錢就幫誰說話,天經地義。已經告訴你是廣告了,信不信你家的事!比起其他的台,廣告當新聞播的業配節目,57算高尚許多了!!!
想想看 人家是買400W的房子貸款100W.....那如果是現在400W總價的房子沒買是該被砲....重點400W 400W 400W唷......直覺房市真的很差喔一堆瞎掰的人在那邊大放其詞....想一想這跟大悶鍋的感覺好像........
節目的內容有提到一句話"當初如果沒有咬者牙買下去"端看自己有沒有辦法"咬著牙忍受幾年的苦日子"換取房價增值的機會~~有人就是可以~~有人就是不行~~當別人忍受幾年的苦日子後,得到甜美的果實這些當初不想過苦日子的人現在才來說買不起,怎樣怎樣~~~年輕人~~對自己壞一點~~生活不要過的那麼奢華,就可以買房啦
alexlee650129 wrote:zcemx40 wrote:你假設只局限於5年實際你看過去十年台北房價 (沒跌過喔)那如果再拉長看十五年,二十年,甚至三十年扣掉通膨,真的沒跌過嗎?...(恕刪) 這個討論很多我的看法,目前再上漲很難,因為大多數人對台北老房子買不下手,新房子買不起(80/20法則,我指 80% 的受薪階級,豪宅另當別論)所以只有持平或下跌兩種可能就算持平,如果拖久了,只要薪資跟不上房價,有行無市就會被認為沒有投資價值,政府也會持續有不利上漲的政策例如加大供給(合宜,社會...如果有成效的話)最後還是走跌房地產如果沒有投資價值,回歸到居住本質,台北市一大堆房子會沒有人要(住過新房子的人能了解)除非都更但是都更的難度,大家都清楚所以房價要漲或持平,我認為機率不高,除非薪資跟的上房價
Ambroise wrote:邏輯不通如果房價只是泡沫結束的初跌段,例如五年後 2000w --> 1500w房東損失 500w等於損失 8.33w/月一般房租怎麼彌補也划不來阿!!這還是輕微下跌而已,經濟出大問題腰斬呢?除非房東連基本算數都不會...(恕刪) 跟邏輯通不通沒什麼關西吧! 因為你也只是用假設的,如果沒有照你的劇本走呢?自己的路自己決定怨不得別人.
daniel89g2000 wrote:年輕人~~對自己壞一點~~生活不要過的那麼奢華,就可以買房啦...(恕刪) 少買一戶房(台北的)可能可以從年輕好到死掉還是買來要賣掉?問題是 房價都一起上漲了如果一樣要住台北 一戶也不會變兩戶只有買數戶來投資的人獲利只有錢買一戶的 要幫她們炒嗎?想想自己拼死拼活買了自己的家只是幫助了炒房的大戶你會甘心嗎 甘心嗎