• 16

57台要年輕人築夢踏實,所以鼓厲買房嗎 ?


zcemx40 wrote:
你假設只局限於5年

實際你看過去十年台北房價 (沒跌過喔)


那如果再拉長看十五年,二十年,甚至三十年

扣掉通膨,真的沒跌過嗎?
特別企劃 四個大字在螢幕上是看不到嗎?
就是特別為XXX企劃撥出的意思,還看不懂嗎? 就是以前的工商廣告。

電視台也是要收入的,誰付錢就幫誰說話,天經地義。已經告訴你是廣告了,信不信你家的事!

比起其他的台,廣告當新聞播的業配節目,57算高尚許多了!!!
想想看 人家是買400W的房子貸款100W.....

那如果是現在400W總價的房子沒買是該被砲....

重點400W 400W 400W唷......

直覺房市真的很差喔

一堆瞎掰的人在那邊大放其詞....

想一想這跟大悶鍋的感覺好像........
節目的內容有提到一句話"當初如果沒有咬者牙買下去"
端看自己有沒有辦法"咬著牙忍受幾年的苦日子"換取房價增值的機會~~
有人就是可以~~有人就是不行~~當別人忍受幾年的苦日子後,得到甜美的果實
這些當初不想過苦日子的人現在才來說買不起,怎樣怎樣~~~
年輕人~~對自己壞一點~~生活不要過的那麼奢華,就可以買房啦
alexlee650129 wrote:
zcemx40 wrote:
你假設只局限於5年

實際你看過去十年台北房價 (沒跌過喔)


那如果再拉長看十五年,二十年,甚至三十年

扣掉通膨,真的沒跌過嗎?...(恕刪)


這個討論很多

我的看法,目前再上漲很難,因為大多數人對台北老房子買不下手,新房子買不起
(80/20法則,我指 80% 的受薪階級,豪宅另當別論)

所以只有持平或下跌兩種可能

就算持平,如果拖久了,只要薪資跟不上房價,有行無市
就會被認為沒有投資價值,政府也會持續有不利上漲的政策
例如加大供給(合宜,社會...如果有成效的話)
最後還是走跌

房地產如果沒有投資價值,回歸到居住本質,台北市一大堆房子會沒有人要
(住過新房子的人能了解)
除非都更
但是都更的難度,大家都清楚

所以房價要漲或持平,我認為機率不高,除非薪資跟的上房價

taiwan2008 wrote:
57台要年輕人 要鼓...(恕刪)


只能說"年輕人終究是年輕人"....
裝潢屋給來賓評分的那個節目是[房子這樣買就對了] 是星期六晚上播的

第一篇在談論的節目是[夢想街57號]

Ambroise wrote:
邏輯不通

如果房價只是泡沫結束的初跌段,例如五年後 2000w --> 1500w
房東損失 500w
等於損失 8.33w/月
一般房租怎麼彌補也划不來阿!!

這還是輕微下跌而已,經濟出大問題腰斬呢?

除非房東連基本算數都不會...(恕刪)


跟邏輯通不通沒什麼關西吧! 因為你也只是用假設的,如果沒有照你的劇本走呢?

自己的路自己決定怨不得別人.
當然要哄抬阿,不然投資客怎麼退場

可惜手腳做得不夠漂亮


如果夠漂亮,就應該搭著那些談愛情的順風車影片,另外加上社福的鼓舞與催動

吸引這一些年輕人去結婚、買房

不過,明眼人,畢竟是少數。







daniel89g2000 wrote:
年輕人~~對自己壞一點~~生活不要過的那麼奢華,就可以買房啦...(恕刪)

少買一戶房(台北的)
可能可以從年輕好到死掉

還是買來要賣掉?
問題是 房價都一起上漲了
如果一樣要住台北 一戶也不會變兩戶

只有買數戶來投資的人獲利

只有錢買一戶的 要幫她們炒嗎?

想想自己拼死拼活買了自己的家
只是幫助了炒房的大戶
你會甘心嗎 甘心嗎
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?