tonbo100 wrote:你以為每人都像你那麼窮嗎？整天把大家看得跟你一樣窮，難怪用窮腦袋看別人！台北市除本地人貧富均有外，外來人口能在此定居者都是能力與才能高人一等的人，所以收入也都高人一等，就像我們10年前從高雄來從此工作，現在家庭年收入超過500萬，你說金融風暴、房價漲跌對我們有什麼影響，不過就等下一次景氣來臨時讓自己變得更有錢一點，還要做什麼？俗語說：說別人、就是說自己；眼中有鬼、看到別人都是鬼，難怪物以類聚，窮人與窮人相互取暖，只是越窮而已！
本文說出來會刺到投機...(恕刪)
pinglife36 wrote:
自住需求 當然沒差...(恕刪)
地段！？有錢的不會去買老公寓
沒錢的好地段的房子也買不起
貸款？利息你要幫忙付？固定利率永遠不會調整？
你保證調整一定會下調不會上調？
你說的理由根本不是問題重點～
重點在於～～那老公寓的鬼價錢
有錢人直接買新的～沒錢的買不起
炒那麼高有什麼用？？？
住逺點省下來的費用說不定都可以搭一輩子計程車上班了
新房貴還可以理解建築成本增加～
二三十年的老房子貴到都可以買更好的新房了
誰還會去考慮中古屋！！
說到底就是～～那種年薪千萬人再買的價位～咱小老百姓買不起!
臺灣是有多少年薪千萬的人！！？還會去買老房子的？？
Lookysonchang wrote:
你以為每人都像你那麼窮嗎？整天把大家看得跟你一樣窮，難怪用窮腦袋看別人！台北市除本地人貧富均有外，外來人口能在此定居者都是能力與才能高人一等的人，所以收入也都高人一等，就像我們10年前從高雄來從此工作，現在家庭年收入超過500萬...(恕刪)
第一句話就似曾相識，好像某隻"虎"很大也對小弟說過~
說真的，年收入500真的在台北市區還買不到什麼好房子，隨便一坪都開價200~300，年收入500的想要入住可能還要賺上幾十年喔~
M型社會的右邊我相信身家都是十位數以上的，他們想住在哪裡，那裡自然就變成A咖地段。可惜這一群人應該只佔全國人口的10%或是更少吧~
其他90%的人(包括中產階級)，正在急速的消失當中，這也就是B/C/D地段的房價應該會拉近的主要原因~
政府應該正視這個問題，提出一套辦法，不管是市中心區的合宜住宅或是重大公共建設來拉近城鄉差距，都是現在馬上要做的~~~
wangeddy wrote:你是有錢人嗎？否則你怎知有錢人低調？郭台銘低調嗎？這期商周封面伊衍梁低調嗎？有錢人是成功的典範，為何要低調，低調的結果就像黃勇義一樣被當賊看，被民粹陷害！英國18世紀起的重商主義造就後來的日不落國，1840年鴉片戰爭用2萬兵力就把龐然大物的中國打到叫不敢。像美國人有因為有錢就低調嗎，最有錢的巴菲特，蓋茲不就常上電視品評時事。窮人受委屈就可說話大聲嗎？富人不偷不搶，只因富有就要低調嗎？這些成功的典範不應被打壓，愛批評富人的人只會讓自己陷入更貧窮的境地而已，否則再看一年後，窮人會更窮，富人會更富，因為那些依然如固的人只會永遠叫叫社會不公而已，什麼事也不做！
家庭年收入500萬在...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X