sun震 wrote:如果很拼的年輕人(30歲以下!)~也有資金可以買的起進捷運台北市的房子.可如果整天敗手機(IP4S有多少是剛出社會或大學生在亂搞買的?),一條牛仔褲四五千,週週去K歌夜店,月月當月光.這樣跟很拼的人買一樣的房子不覺得很搞笑嘛? 同意你的看法. 但是我進一步講負債去買東西, 不管是什麼東西. 包括房子, 都是不對的觀念.有第一桶金, 不用第一桶金去拼第二, 第三桶, 而是貪圖安樂去借錢買房子, 這就是拼錯路了.
自由自在的獵人 wrote:負債去買東西, 不管是什麼東西. 包括房子, 都是不對的觀念....(恕刪) 說的好~尤其是自己的"家",能不貸款是最好,不然額度也不要高過50%,還有每月繳款不可超過所得1/3。然後努力儘快還清貸款~如果遇到變故,至少回到家關上門,也還有個遮風避雨的所在。就算不為自己想,也要為妻小著想~
sun震 wrote:英國海德公園旁邊價格不只台灣信義區的三倍喔....(3...(恕刪) 如果您在海德公園或舊金山藝術宮附近散過步然後還想拿信義計畫區所謂的"豪宅"來相比的話,那我也...昨天中午多喝了兩杯紅酒一不小心就認真了,sorry, my bad
打倒教皇可以換穿 雙子座 聖衣喔~我是轉貼文章給大家看 當然嘴砲無罪反正大家可以用不同角度去看沒錢就沒錢 這也是事實阿不景氣越要想辦法衝出頭阿~ncuee wrote:幫我修復聖衣~~我要...(恕刪)
kevinml wrote:虎大改口了唷~~從一開始說不會跌,現在變成會緩跌了唷...(恕刪) 你不是中文閱讀能力有問題,就是根本沒點進去看!標題提到"...緩跌..."就是要你點進去看...算了,簡單再重述一下其實緩跌只是引述長年看空的張金鶚的看法只是用他的論點來證明一件事情:未來幾年急跌機率是零也許像張金鶚說的5年後會跌掉30%但若是要買來自住的人,等得了5年嗎?人生有幾個5年可以等值得等嗎?除非未來5年你不結婚、不生小孩,那還可以等只是,你不結婚又不生小孩,何必天天關係房價漲跌?所以,少騙人了!對賣方來說:總有一天等到你我再次強調,我並不認同張金鶚的看法,因為資金過多、利息太低,房價會跌的機率根本是零~張金鶚只是嘴硬而改口說:緩跌我認為2013年肯定會有另一波明顯上漲!!我是一路看好至2015~2016年!也就是說,你再等5年也許真的讓你等到下跌的時候,但這很可能是先漲一段上去後下跌的!!
唬大的文章真是充滿娛樂效果光是看到"資金過多、利息太低,房價會跌的機率根本是零"這樣的理論基礎就讓人忍不住笑了起來真是01之寶啊~建議唬大毛遂自薦去當總統府資政因為你的理論能讓日本,美國與英國都失敗的量化寬鬆政策有一個成功的樣本