• 8

換了角度想想...房價跌多少?你才願意出手呢???

跌多少不是重點
自己口袋有多少才是重點

口袋有1千萬
當然跌到接近1千萬就會買

口袋只有500萬
當然至少要跌破千萬才會買

口袋只有100萬
當然是跌破500萬才會買

口袋沒半毛
這種人大概沒希望買了吧
我覺得不是要看房價跌多少才願意買
而是要看降多少才讓台灣多數人有能力買
例如在台北月薪三萬雙薪六萬~
背個一千萬的貸款本身就是一種很怪異的現象..
甚至影響到傳宗接代的意願~
以前的人還會想不孝有三無後為大~
現在的年輕一輩又有多少人會這樣想...
現在的房價只是有錢的在玩吹氣球的遊戲
我沒能力玩~~也不想參加

我覺得現在已經不是願不願意買的問題了...
而是~哪時候才可以跌到我有能力買的價位回來
話說~~咱這鄉下的房子賣的比大都市的還貴...
賣得聽說還挺不錯的....盤子真多啊....
80萬是南港內湖,如果我住的新北市由30回檔4成到18萬,我馬上買

gameheven wrote:
我講一下日本的情況。日本當年房價狂漲,但是房租沒漲。(跟現在台北一模一樣)


1991日本房價高點大約是「60年租金」。(現在台北某些特定區域有到這個數字)

後來日本崩盤,大約花了「2年」左右,1993年房價跌到「25年租金」。(你自己算一下跌了幾成)

接下來是漫長緩跌期,「10年後」到了2003。房價大約是「15年租金」。


以上幾個關鍵字自己記下來,什麼時候買自己決定摟。
)


推 ~~~~~
另外還有一半沒講到,還要把社區規劃,建物品質,基礎建設等等附加條件算進去. 我們的合理房價,至少要再下修個三到四成吧
最近在高雄大學附近看房子.預算抓大約1500萬.大概可以買到地坪40坪左右的四樓別墅.二樓整層主臥.四樓陽台有spa池.附近有國中小.高中還有大學以及家樂福.看到板上的大大討論到都是1坪50萬100萬的.想到還好自己住高雄.不然在台北縣市真不知哪裡可以買的下去.不過台北的房子比較會增值就是

MilkyWay wrote:
出人命...
...........
看政府有沒有辦法喝止房價...
如果政府願意"升息"..我才會下手...
升息對自住的人影響不大...

有多才本事買多大房子...
付不起利息??那只好換小一點的..


拿升息與否來決定進場,這是我看過最勇猛的...

2010~2011, 中央銀行連續升息了六次

不知道您... 進場了沒有???
租金/房價比
全世界的平均在1:250左右..
有到這個水準(1:300以下)
小弟就會進場買來自用~

HighPrice wrote:
所以?狂跌的話,對我...(恕刪)


升息對自住者沒差這是錯誤的
央行在今年升了幾次
我每年利息支出就多了好幾萬
自住耶
怎麼會沒差
幾百塊升個半碼一碼沒差
一兩千萬升個半碼一碼你看看有沒有差
我老家在彰化縣~

以彰化縣家庭平均年收入60萬左右(差不多啦)

60x8年~10年=480萬~600萬

鐵路經過附近的鄉鎮可以買到5年透天~新透天

若是其它鄉鎮可以400萬左右買到新建透天

所以~我還是認為用地區的家庭年收入8~10倍下去買~

雙北太高了.....新北合理應該平均1000萬左右~新北市應該1600萬

以上指平均成交金額....



在那邊算跌幾成漲幾成
這是投資客的算法

一般市井小民的算法是他要幾年才能還完貸款
在台北市工作
當然就是用台北市的薪資計算
不能否認有的人賺的多有的人賺得少
大致上就是雙薪家庭能夠在二十年內還完的額度
是我比較能夠接受的範圍
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?