沒錯~我個人認為 實價登錄必須搭配稅法否則依然無法 讓房市合理化正常化因為1.實價登錄 不實 追查有難度,罰個錢了事,反正我每坪一樣喊高,更會造成房價瞞天喊價的狀況2.實價登錄 搭配合理計算所得及不動產交易所得 ,落實 漲價歸公~讓住者有其屋,房子不是用來炒的,而是用來住的
立法院立委都是擁有房產及土地的大戶,選舉在即馬大當家一聲令下莫敢不從,但是.........為民服務為民喉舌可以,砍自己手腳的立委我倒沒看過,最後就是......拖過選舉無疾而終.任何形式的加稅最後都會轉嫁到買賣雙方,賣方只能賣更高,結果就是成交量縮,房市經濟萎靡牽動全國經濟成長率明年可能3都不到,最後還是打到政府自己.
那些人不管什麼理由都能解讀成房價上漲的原因連報復性上漲這種好笑的辭都用上了那是不是巷口鄰居中的小狗最近生了幾隻狗也能成房市上漲的理由?dyson wrote:"實價登錄"又有可能成為房價續漲的幫兇........................不太可能吧
最近真的是沒有一次看完的...每次都落落長,沒重點,立論沒根據分段也分的很差...(阿, 好像根本沒分段)這次看到標題就不想看了,"可能"?這不是廢話嗎?假若成交價實價登錄完整施行,自然被低估的漲,被高估的跌...但是沒有罰則或不夠的法,效果不大就是
實價登錄法案就算法規上還是有些漏洞但可以想見的是建商當然可以繼續開高價 但如果偏離附近行情太多 能否順利賣掉案子就看市場接受度絕大多數的投資客 未來能操作空間有限 如果不易獲利投資客退場 加上房仲為了生存(成交才有業績)可能回頭請賣家調降 房價下修是可預期的長期來看 這法案有助於房價回歸市場實際供需