nobunaga1978 wrote:
你家當初買多少 我現在多少買
賣貴1元抓你去關 你說好不好
如果這個政策可以落實到全國性
我願意這麼做
問題是
第一個跳出來反對這個政策的 會是財團 投機客 政客
還是我們這些只有一戶自住的市井小民呢？
yunyunhome wrote:
....那全部曾經有換屋的人，全部都是犯了"炒房罪"
你想會通過這種法律嗎?..(恕刪))
nanno wrote:
房屋買低賣高當然算是炒房,就像是那些賣咖啡的牛奶藉口不被採信一樣
若炒房有罪化能夠實現 要不想犯法可以別賣高啊....
之前有網友提過, 法律不溯及既往嘛..
只要房蟲之前沒有用人頭戶炒房, 沒有逃漏稅
這不就過關了....
, ...(恕刪)
你到底知不知道你在講什麼啊?
假設明年房價崩跌50%，你也買了房子，住了10~50年後，你想要換屋，先買了新房子，再賣掉舊房子
賣掉舊房子的隔天，政府把你抓起來說你犯了炒房罪，你作何感想?
你會推說，你肯定會故意賣低，以規避炒房罪!
然而，我講過幾百次了，房價上漲因素中有很多是通膨造成的
假設現在500萬可買一間房子，同時買台車最少50萬
但經過50年後，受到通膨影響，一台車漲到500萬，叫你還用500萬賣房子，你願意嗎?
yunyunhome wrote:
(恕刪)...經過50年後，受到通膨影響，一台車漲到500萬，叫你還用500萬賣房子，你願意嗎?
我願意啊
反正別的地方的房子也便宜
我是要自住的 又不是要炒作投資的
我舉雙手願意
問題是
發問者唬大 你願意嗎？
投機客們 財團們 你們願意嗎？
不要再用那些似是而非的話術了
股市跟房市一樣 不合理的漲價都是人為炒作
炒作過頭後才會有通貨膨脹
假設店租都沒來由的漲了1倍(房價漲 房租當然可以跟著漲)
於是店家的營業成本提高了 店家為了經營 就被迫要提高商品售價
本來消費者的100元可以買一樣商品 現在商品售價被提高到200元
現在消費者的100元根本買不起一樣商品 而且消費者的薪資也沒漲
這就是通貨膨漲的第一步 不是嗎
一家上市公司 根本沒有在營業獲利 股價一樣可以翻好幾倍
一棟房子土地 根本沒有在開發利用 市價卻也可以翻好幾倍
這不是用同樣手法在搞鬼嗎
sun震 wrote:ˋ
炒股票要不要一起???坑殺我這小戶好多摳摳阿~~~~還我摳摳
拜託有點常識
炒作股票本來就會坐牢
這邊很多案子
自己慢慢看
內文搜尋
從 APP 打開
X