choutachun wrote:
看看美國歐洲這些洋鬼...(恕刪)
我中文打的不太好,請見諒,
我本來還滿同意大大說的,但是這點我就不認同了
我本身是士學經濟的,你所說的 “歐美這些洋鬼子,這些先享受消費, 然後製造出很多就業以及消費需求” 在經濟學上歐美這樣的行為叫globalization 和specialization.這些歐美國家當初讓台灣(現在中國) 做代工是因為成本的考量, 跟他們浪不浪費完全沒有關係.
至於他們倒債,我決的這個跟政府有比較大的關係(跟他們的消費習慣當然也有),舉例來說,希臘,西班牙等歐諸四國,他們的社會福利占GDP%比絕對不是最高的(這我之前社會學友學到)占最高%的國家大概有瑞典,比利史,德國,法國等等(都有30%以上,瑞典超過35%,台灣大概有10%就不錯了)但是你看看這些國家的人均GDP和政府債務比都是很健康的,他們的人均GDP最少都有$25000USD. 政府如果沒有遠見而直會一味的用福利來換選票大概就會變得像這歐諸四國一樣了.我個人覺得台灣正有這樣的趨勢(好像離題了).
還有你說:
就拿不久就要過的聖誕節來講吧~~
很多人聖誕節要跟人家一樣狂歡過節,辦Party,搞怪,
明明就不是洋鬼子,要做洋鬼子的行為或消費,
明明自己就是拿香在拜祖先神明的,偏是硬要去過釘十字架的節日,
人家過節是在過類似過年家人團聚的溫馨感受,
這種事情到了台灣變成找朋友辦Party喝酒跳舞狂歡上Motel的藉口,唉~~
然後怨自己住的地區什麼什麼太貴太高,
腳踏台灣土地,吃得是台灣米,但盡做歐美人士的狗屁行為,
台灣人刻苦勤勞樸實的精神,都不知道跑哪裡去了!
我也非常不同意,這一經有一點離題了,年輕要做神麼是跟我們沒有關係,而且為甚麼要說”洋鬼子”?然到大大你現在穿的衣服,用的東西,看的電視都是MIT? 就算是MIT,你所用的,穿的也都是你所說的”洋鬼子”們發明的吧.
不過我是很通一大大說的 “應該是,口袋有多少錢,就做多少事,比較實在吧?”
郊區去市區5-10分鐘的60坪建地,
可能150-450萬就有了,
蓋個120建坪算750萬,
900/120=7.5萬,
1200/120=10萬,
全新的耶用料比建商一般集合住宅好喔,
房子也可以建的便宜又好喔,
不要不相信,
我講的是事實,
擠升值拼鬥我覺得很痛苦,
不如在郊區給小孩子舒適愉快的新天地
努力就買得起 那也是相對而言
所以要怎樣才叫做努力?
現在的年輕人與其說不努力 我覺得不如說是 "差距實在太大 所以提前放棄"
還有人舉名車做例子 真好笑
車子可以不開 房子不能不住阿
"不努力就買不起房子 這已經變惡性循環了"
照你的說法是
不努力買不起 ==> 努力就買得起
那如果大家都努力 就大家都買得起??
大家都努力 ==>大家都有錢 ==> 房價上漲 ==> 努力也買不起
接下來是
少部分很努力 大部分人普通努力 ==>維持之前狀態變成很努力才買得起
努力買不起==> 很努力就買得起 ==> 大家都很努力 ==> 房價上漲很多 ==> 很努力變成買不起了
要超努力才買得起
超努力買得起房子的狀況 建立在別人都很努力 只有你超努力
結論: 努力就買的起房子的狀況 只建立在很多人不努力的情況................
要買房子一定要比別人努力
年輕人不努力 ?? 我記得我小時候 家庭主婦還很普遍
現在家庭主婦幾乎絕種
清一色雙薪 甚至三薪家庭(老父母不敢退休) 四薪家庭(逼孩子去打工 或辦助學貸款預支以後孩子的薪水)
連孩子都不敢生或少生 錢省下來買房
這樣叫不努力??
再舉個簡單例子
假設人口有一千人 公園旁的好房子只有一百間 有一百個人可以住好房子
那自然你要比其他九百人努力 你才有資格住 ==>合理
現在的情況是
人口有一千人 公園旁的好房子只有一百間
結果20個人 把這一百間買光了 只有20間住人 其他80間空著養蚊子
然後說其他980人不努力..................
其他980人抱怨 那20個人就說其他980人士酸葡萄心理 是自己不努力 是自己活該.........
內文搜尋
從 APP 打開
X