HeyiLMARE wrote:
不少人似乎有一種觀念...(恕刪)
是啊！ 我也一直在納悶 為何會有這種說法！ 明明要繳比別人更多的房貸 為何會沒差咧？ 應該是差很大吧！
只要每當經濟危機有問題 就拼老命的印...幣值一直變薄 真正有價值的原物料食物等自然就要漲
小時候同一個早餐店一顆五元的包子現在她要賣20元了...不動產相較之下都算是比較保值的東西
所以你沒辦法衡量出他真正或者十年後的價值 所以自住沒差就這麼來的
買了我就打算住十年甚至30年我又不賣 我管他可以賣一億還兩億...不想賣的東西他價值就出來了
跟買車一樣 很多人偏好toyota我丈人家偏偏都買其他品牌 why?因為他家的車都開超過10年...三四台車都開超過十年以上才換 那他買toyota跟買其他牌就差不多 但如果你三四年內就要脫手 那toyota真的是有比較保值點 他二手價格真的有比較好....這也可以換成：自開沒差這種觀點（十年內不打算換車）
I'm major.
tetsu27 wrote:
是啊！ 我也一直在納悶 為何會有這種說法！ 明明要繳比別人更多的房貸 為何會沒差咧？ 應該是差很大吧！...(恕刪)
那是建商和房仲業者花錢堆出來的說法
買了以後房子跌價以後的阿Q勝利法 (蔣政府最常用)
就是在失敗與屈辱面前，不敢正視現實，而使用虛假的勝利來在精神上實行自我安慰，自我麻醉
的方法
bluenine wrote:
以前也許是1千萬的價值
但是經過了這幾波的漲幅
變成2千
雖然目前房價有跌的趨勢
但你還真的期待他會跌回1千萬嗎？???
當然不可能...(恕刪)
民國 79 年的時候, 建商和房仲業者都說當然不可能
台北市東區房子跌到SARS 前, 價格基本上是腰斬
有沒有發現
一堆人說自住沒差，反正會住很久，但馬上又說買貴幾十萬到百萬，後面有漲幅會補上去
既然說不打算買賣，漲跌幅於你何干？但又用房子會漲價去告訴自己買貴沒差？
這十幾萬到百萬，怎麼會沒差？你多了幾十萬到百萬的資金卡在房子裡耶！
還沒賣房之前，這些卡住的資金怎麼會沒差？
至少這些資金就影響到萬一出事時，你可以反應的時間長短，怎麼會沒差
想想看如果你多十幾萬到百萬的資金周轉，有沒有差？
所以只有買一套房來自住的人，別再被洗腦甚麼自住沒差了
而是要看自己有多少能力，能承擔多少風險、損失，再做多少事
槓桿玩越大，出事了，讓你反應的時間就越短
別天真以為真有甚麼問題，大不了賣房子就解決了
賣房子就能解決，這是建立在流動性正常的時期以及區域，以及讓你能反應的時間越長，才正確
其它時機跟地區的房子，可不是像你想得那麼簡單，賣掉房子就好了，因為你有可能賣不掉！
同時，如果讓你反應的時間越短，就算是精華區的房子，少那幾十萬至百萬的錢周轉，你有可能就是撐不過
錯誤的決定可能讓你一輩子再也翻不了身！
想想看吧！真這麼簡單，怎還會有法拍屋？
內文搜尋
從 APP 打開
X