• 11

買大樓40.50年後會怎樣?

評估自己,確定能力,確定房子的區塊地段,然後有自己的房子,這有啥不好?
或者是單純租屋,3C奢侈品拼命買,這樣有什麼不好?
空頭難道是找不到房子所以拼命放消息?
多頭難道是賣不掉房子所以拼命放消息?

真的是
中研院2010公布的人口政策建議書指出,少子化對教育制度的衝擊很大,預計50年後、到2060年,國內學生總人口數是現在(2010年)的五、六成左右。

德旺建設公司董事長吳順明表示台灣此時正逢高齡化時代,不婚、少子化等因素加總,估計50年後人口將銳減三分之一,換言之,房地產需求也隨之降低。

2010總生育率第一次跌破1,降到0.94人,這個紀錄創了歷年新低,也是全球最低,但這樣的紀錄,恐怕也讓我們民國112年,得提早面對人口負成長的問題,少子化加上高齡化雙重衝擊下,人口惡化問題,將會成為嚴重的負債關卡。
經建會預測民國106年,台灣步入高齡化社會,人口負成長更是提前到112年,114年恐怕台灣會成為一半都是老人的超高齡社會。

換句話說,50年後,原本3人可養一人,會變成一人要扶養超過一個人,人變少了,教育、勞動市場受影響,不想人口惡化成為負債問題,要生趕快生。

買大樓40~50年後會怎樣?我想那時的房價應該非常便宜!

奴隸與國王 wrote:
買大樓40~50年後會怎樣?我想那時的房價應該非常便宜!...(恕刪)



台灣這邊因為扶養比太過極端、年輕人繳稅繳到死、房貸排擠資源所造成的百業蕭條、製造業未升級....等造成的沒落

到時候應該人人都搶著搬到大陸去了

只剩下那邊有商機跟工作機會,還不用繳稅養台灣這邊這麼多老人跟公務員....


瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
我看台中有大樓

屋齡寫60年

賣的跟20年中古屋一樣價錢咧

免驚啦

blessme wrote:
我2003~05年住在Columbus Circle,公園角。One bedroom 2500USD/mon,是50+年的房子,50層樓,一個樓面32間...全棟屬某家族出租的,算一算你就知道賺多久/多好賺了(恕刪)


+1
我也想像樓主一樣猛唱衰看有沒有便宜貨可以撿
但事實與樓主想的差很多呀~

輪敦的房子可能更舊
但可能更貴~

一堆東歐與中東大亨在炒房~

台北市不是國際都市
不然就慘了~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
四十年前, 那時蓋房子大部份都把平房改建成四五層樓的公寓(當時應可叫豪宅吧)
那時的人, 可能也會想 買這種公寓四十年後會變怎樣? 改建? 難吧!
當時應該想不到四十年後可以都更改建成十幾二十層的大樓

同樣, 現在的大樓, 四十年後會怎樣, 不用太耽心
四十年後法規就會改成讓它有出路的...



等全世界最危險的核一核二廠爆炸之後
住什麼大樓都一樣了


onesummer wrote:
反正多頭會講很多好聽...(恕刪)

BEEZART wrote:
四十年前, 那時蓋房...(恕刪)


台北市有政經中心的優勢,自然有政府會幫忙解套!

中南部大樓一坪只有十萬
這以後才是麻煩~

人口少,會更往大都市集中!
因小都市與鄉下的服務業會更難做!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
只要是現在80~100萬公告現值的土地多在精華區(恕刪)


能否舉例公告現值80~100萬精華區在那裡...

仁愛帝寶公告現值好像不到60萬!?

信義路上的好像也都不到60萬耶!?

Louis J wrote:
能否舉例公告現值80...(恕刪)


台北市的大馬路臨路商三很多都是這種價!
商三的地破百也很正常~
住三就沒有了~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?