中研院2010公布的人口政策建議書指出,少子化對教育制度的衝擊很大,預計50年後、到2060年,國內學生總人口數是現在(2010年)的五、六成左右。德旺建設公司董事長吳順明表示台灣此時正逢高齡化時代,不婚、少子化等因素加總,估計50年後人口將銳減三分之一,換言之,房地產需求也隨之降低。2010總生育率第一次跌破1,降到0.94人,這個紀錄創了歷年新低,也是全球最低,但這樣的紀錄,恐怕也讓我們民國112年,得提早面對人口負成長的問題,少子化加上高齡化雙重衝擊下,人口惡化問題,將會成為嚴重的負債關卡。經建會預測民國106年,台灣步入高齡化社會,人口負成長更是提前到112年,114年恐怕台灣會成為一半都是老人的超高齡社會。換句話說,50年後,原本3人可養一人,會變成一人要扶養超過一個人,人變少了,教育、勞動市場受影響,不想人口惡化成為負債問題,要生趕快生。買大樓40~50年後會怎樣?我想那時的房價應該非常便宜!
奴隸與國王 wrote:買大樓40~50年後會怎樣?我想那時的房價應該非常便宜!...(恕刪) 台灣這邊因為扶養比太過極端、年輕人繳稅繳到死、房貸排擠資源所造成的百業蕭條、製造業未升級....等造成的沒落到時候應該人人都搶著搬到大陸去了只剩下那邊有商機跟工作機會,還不用繳稅養台灣這邊這麼多老人跟公務員....
blessme wrote:我2003~05年住在Columbus Circle,公園角。One bedroom 2500USD/mon,是50+年的房子,50層樓,一個樓面32間...全棟屬某家族出租的,算一算你就知道賺多久/多好賺了(恕刪) +1我也想像樓主一樣猛唱衰看有沒有便宜貨可以撿但事實與樓主想的差很多呀~輪敦的房子可能更舊但可能更貴~一堆東歐與中東大亨在炒房~台北市不是國際都市不然就慘了~
四十年前, 那時蓋房子大部份都把平房改建成四五層樓的公寓(當時應可叫豪宅吧)那時的人, 可能也會想 買這種公寓四十年後會變怎樣? 改建? 難吧!當時應該想不到四十年後可以都更改建成十幾二十層的大樓同樣, 現在的大樓, 四十年後會怎樣, 不用太耽心四十年後法規就會改成讓它有出路的...
BEEZART wrote:四十年前, 那時蓋房...(恕刪) 台北市有政經中心的優勢,自然有政府會幫忙解套!中南部大樓一坪只有十萬這以後才是麻煩~人口少,會更往大都市集中!因小都市與鄉下的服務業會更難做!
rogerkuo2001.tw wrote:只要是現在80~100萬公告現值的土地多在精華區(恕刪) 能否舉例公告現值80~100萬精華區在那裡...仁愛帝寶公告現值好像不到60萬!?信義路上的好像也都不到60萬耶!?