• 12

內政部營建署:住宅供不應求!全台不足6萬戶!

我只能說,雙薪家庭買房都背房貸背得很辛苦了, 甚至買不起房,離婚後就買得起房子嗎???六萬戶的需求可能是真的,但買不起的可能是60萬戶吧!
現在政府的話,聽聽就好。
你如果認真的話會死的很慘。
例如:633、A戈花、一堆菁英算出農補316...
唉!!
js740419 wrote:
空房不一定是閒置住宅...(恕刪)
yuyu

DiDiLai wrote:
其實以戶籍人口來看全國總戶數並不準確

以我自己的例子,為了要申請自用住宅稅率,會將父,母,自己,婆,小孩拆成不同戶籍。

所以每個戶籍只放1~2人^^...(恕刪)


在台北市寄戶口(學籍 , 津貼 ...)

這是司空見慣的現象

營建署該不會閉著眼睛看都不看

就算出 "全台不足6萬戶!" 這個答案吧?

我看可能性很高!!

難怪政府說自己效能多高,人民總是無感

huangjauwen wrote:
營建署 :全台不足6...(恕刪)


營建署其實是躺著也中鎗啦, 它根本沒說什麼不足, 是有人睜眼說瞎話
yunyunhome wrote:
依據營建署統計數據來看,若以一戶一住宅來看,全台不足6萬戶,這很明顯是供不應求!

很多人會懷疑明明出生率很低,戶數怎麼可能還會增加?

首先,出生率低不代表沒有新生兒誕生,不代表人口沒有『增加』,只是增加得比較慢!
其次,出生率持續低迷下去,最快也要到2023年,台灣才會出現人口負成長

也就是說,未來10多年間,出生率低對住宅需求根本沒有影響!

依據主計處人口普查結果來看,過去10年離婚率與分居率暴增1.1倍,多出離婚與分居54萬9千人,

這不會增加住宅需求嗎? 離婚與分居後,當然會各自搬離,住宅需求增加1倍!

年輕未婚人口比例從57.7%增加至73.5%,這不會增加住宅需求嗎?(又加上,很多年輕人最討厭父

母管,早就搬離了)

每戶5人以下的家庭增加下,這不會增加住宅需求嗎?(問問身邊的人,有幾個人結婚後還跟父母一

起住的?很少吧?!)
(恕刪)


您的見解真是精闢阿,其實還少算了離了婚之後小孩沒溫暖因此提早中輟到外面自己求發展又多一個需求,因此有增加一倍,然後因為中輟的小朋友不懂事很早結了婚之後又離婚,又再增加一倍,所以房屋需求量真的是一屋難求阿,現在不買的話以後房價起碼上漲兩倍以上阿.....真的吼

以上純屬虛構,感覺樓主的想像力十分豐富,事實上多少人因為經濟壓力住回自己家,又再來結了婚通常都貸款買了房子請問離了婚開銷變大了原來的房子還會再嗎?甚至離了婚還得被迫把房子都賣了都有可能,所以還在供不應求嗎??

kevinml wrote:
您的見解真是精闢阿,...(恕刪)


也沒錯, 以樓主如此精闢的見解, 其實很明顯長期趨勢是朝向一人一宅
看起來不只少六萬戶, 應該是少一千多萬戶, 以每年廿萬戶估計,建商榮景五十年不滅,
而且生生不息, 因為五十年後舊的折掉再蓋新的, 時間剛剛好

我的想法很單純
一個雙薪家庭.共同努力買一個窩的難易度
應該還是輕鬆於離婚或分居然後各自購買

如果身邊少了一個伴.少了一個共同奮鬥的目標
要是我的話、我買房的意願就更不高了
2個一起分攤都累死了
一個人負擔、我想更累了

所以我的看法
離婚/分居的確很多
但是在此種狀況下、還有能力購買的一定很少

離婚的夫妻一定會各自分開住沒有錯~

但誰說一定會各自買房的?

不能租? 不能搬回原生家庭?

用這種理由來支持房價會維持or上漲實在太弱了...

因此,政府應該立法,禁止一戶擁有超過一住宅
這樣頂多缺六萬戶 再蓋六萬戶就可以達到住者有其屋
真是世界創舉
營建署的統計數字是不是有根本問題?
舉例來說:
設有戶籍宅數x設有戶籍宅數之平均戶數=8,603,961>7,970,868(總家戶數)
這不是很奇怪嗎?不是應該小於或等於嗎?怎麼會大於?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?