大多數鄉民也是從報章雜誌資訊看來再自己融會貫通整理出來的像housefun好房網 YAHOO新聞 NOWnews之類的雜誌類就好房誌 往往都有統整數據能看既然是融會貫通的 當然有參考價值只是我覺得不如就自己看第一手資料比較準
Davidloop wrote:大多數鄉民也是從報章...(恕刪) 說到重點了網友多半都沒有站到第一線去看房買房幾乎看新聞跟數據說話然後對房市有利 就解讀為是房仲偽造對房市不利 就開始發文冷嘲熱諷久而久之 這個版就變成發洩板了...
rsc1234 wrote:然後對房市有利 就解讀為是房仲偽造對房市不利 就大肆宣揚...(恕刪) "報復性漲價".."屋主惜售"..這種新聞不叫偽造..難不成叫幽默?建商房仲..強力在刊登"廣告配合新聞"..他們不叫做大肆宣揚..網友鋪文評論才叫做大肆宣揚..這樣說法也很奇怪..有錢有勢的走媒體發新聞行銷..沒錢弱勢的走論壇發文..OK啦..不知道為何這樣也值得批?
ganman wrote:請問..這樣情況有符合:"下跌的機率也不大,溫和持續上漲是最有可能結果"? 大哥~因為你漏掉了我寫的前面一句話:未來1~2年要像過去5年內飆漲的情況應不易發生,要下跌的機率也不大,溫和持續上漲是最有可能結果
yehshichow wrote:大哥~因為你漏掉了我寫的前面一句話:未來1~2年要像過去5年內飆漲的情況應不易發生,要下跌的機率也不大,溫和持續上漲是最有可能結果 我也來說說看小弟這幾各月在這個版扒那麼多文也LDS那麼多篇文章的想法1.斷章取義取他想要幹樵的一段回取他看不慣的一句話回取他覺得有問題的一句話回2.自己的想法都是對的看文章看新聞都只看對自己有利的對自己不利的很容易忽視掉以致於大家都有依據大家都可以下結論殊不知這個是社會科學的一部份永遠沒有定論只有機率大家都有對的一面也有錯的一面如何能保證自己完全正確不跟隨自己的想法就是錯誤的最後甚至都還不忘留一句話虧對方(例如一路好走)(值得你我深思)-->我是指原始發明人小弟當然有自己的看法也會有一些自我情緒的表達但從來不對多空發表看法樓上有一位SIN大大他說他是做鑑價的小弟很欣賞他的文章他的想法如果大家都留一點空間彼此討論所看到的現象而不是一位的要對方接受自己的看法自己下的定論來這邊扒文將會是一件很愉快的事情
yehshichow wrote:鄰居你好~我是從木柵...(恕刪) 鄰居你好阿~景美哪裡呢?我在興隆公園旁邊,我之前住在景興路上,景美跟木柵都是很適合住人的文教區我之前也有看木新路跟忠順街也很不錯,但也是不便宜
janethen123 wrote:鄰居你好阿~景美哪裡...(恕刪) Hello~我買在萬盛公園旁某大樓A棟,現在是住在辛亥路六段林志玲代言的社區忠順街的傳承我也有去看,3房的出到2,200萬沒買到,後來因緣際會就買了景美這邊主要是我女王喜歡住在公園旁邊,離萬隆站也算近,她喜歡我就買了之前本來還一度想換到新莊重劃區,在考量價格差異不大下,加上已經適應文山區的環境最後緣分還是落在景美