• 17

監察院糾正內政部一案!再探討仲介費為何不改成最高收1% ???


道格吐司 wrote:
漲是你我在這說漲就一...(恕刪)

所以還是找政府陳情吧
就說沒通過『實價登記』
就沒有選票

號招01網友,上台北市街頭抗議,能找多少親朋好友來
全部找來

到時就上新聞的頭條了
標題『網路號招十萬人,上街絕食抗議』
dnalvqrq wrote:
所以還是找政府陳情吧
就說沒通過『實價登記』
就沒有選票


你又扭曲了別人意思了

我只是說明一個事實, 目前台灣沒有建立實價登記是一種很落後的制度, 一個落後制度卻被扭曲成本該如此, 這當然具有討論的價值與意義, 另外一個重點是若實價登記制度在台灣落實, 影響範圍為何, 這也是可以被提出討論的, 不是嗎?

至於落實的決定權不是我的重點, 那是另一個議題, 若你無法反駁而企圖移轉焦點, 其實那就足證你已經同意我的說法

不過你還算冷靜平和, 不像有些自稱先知還是虎貓類的, 無法反駁我的說法, 惱羞成怒之下, 居然使出封鎖這等下三爛手段, 所以你還算不賴了

道格吐司 wrote:
你又扭曲了別人意思了...(恕刪)

我打從一開始就說實價登記沒差了
我同不同你說法,好像也不重要
你同不同意我的法說,好像也不重要…
重要是 實價登記 最後會不會通過吧

但我還是要說,我的想法沒變
就是建商的新屋變高了,中古屋就漲價
就如我之前的文章的意思

行情多少,屋主就是會想賣更多
人性就是如此…我想說是這樣
就算你知道他入手前的價格,又如何?

就好像屋主之前賠多少,那不是重點…
重點是現在的行情是多少!

有屋主當初買500萬,買的人也知道…
但又如何,那里的行情,就是180萬,所以要賣超過也很難
買方看屋主賠超過300萬,就多出一點,可能嗎?(就我所知不太可能)
買的人會想,這是折舊

另外一個情形,就是屋主大賺一筆了
當初買500萬,現在變4000萬…
你知道又如何?現在行情就是這樣
他也不可能賣你500萬(就我所知不太可能)
賣的會想,我今天賣你4000萬,改天要買回來
價格甚至更貴…

當然要實價登記也沒意見就是了…

再換另一個情況
這是之前發生過,美利達5630
當初還沒漲時,一台2萬3就入手了
因為定價2萬9的關係
但後來美利達廠商漲到3萬9元了
那時是腳踏車最熱的時侯,那時5630新車的價格3萬3~3萬4
超硬的價格,所以這些當初買2萬3的車主
就趁機開3萬來賣,當然也真的有人買了…
買方也知道前任車主賺錢

想不到二手車也能賺錢,這也滿神奇的
至於我的話,我的5630是在定價3萬1買進的
入手價2萬9,買的人也知道,我手入價一定便宜
但又如何…最後還是要2萬4跟我買(我賣公路車時,就小退燒)


把這情形換過來

就是美利達=建商
現任車主=屋主
想買車的人=想買房的人

當美利達=建商 把新車價和新屋價調高時
舊屋的人,當然就是漲價
買的人,雖然知道,但因為需求(想要騎公路車或買房)
還是要買



逍遙過路客 wrote:
"有回跟沒回一樣,你...(恕刪)


道格吐司大講的,
是有經過頭腦,並認真論述,
逍遙過路客好像一直重複問題一直濡,
這樣似乎沒有討論價值.

dnalvqrq wrote:
我打從一開始就說實價登記沒差了
我同不同你說法,好像也不重要
你同不同意我的法說,好像也不重要…
重要是 實價登記 最後會不會通過吧


有差沒差依然不是你我在這邊說的算, 你只不過是想說不管怎樣房價就是一定漲就對了, 可惜我不討論這一個議題, 有興趣你可以去找那位先知

重點 : 實價登記一旦落實, 仲介業會崩盤, 房屋網站會大發利市

道格吐司 wrote:
有差沒差依然不是你我...(恕刪)

我可沒說會漲
我又不住台北市
台北市的房子漲不漲,可不關我的事

就算台北市一直跌,那也沒差
最好是一直跌跌跌,跌到大家不敢買台北市
全來買中南部房子了

至於我住的中南部,最好漲漲漲
可惜沒有…現在我是期待彰化的田中高鐵和雲林的虎尾高鐵
看能不能帶動,整個南彰化的發展和雲林的發展

房市小牛 wrote:
道格吐司大講的,
是有經過頭腦,並認真論述,
逍遙過路客好像一直重複問題一直濡,
這樣似乎沒有討論價值.


其實那是無法反駁, 而心理又不能平衡, 只好將他自己的問題丟給對方, 這也不是甚新鮮事, 見怪不怪了
dnalvqrq wrote:
我可沒說會漲
我又不住台北市
台北市的房子漲不漲,可不關我的事


你不是在討論漲跌? 我應該沒有討論到這一塊, 不是嗎? 不太瞭解你找我想談甚麼? 談論實價登錄與房價之間關係? 很抱歉, 這是另一個議題, 而這個議題通常都是各說各話, 最後就變成一場口水戰, 輕鬆點就可以了

重點 : 實價登記一旦落實, 仲介業會崩盤, 房屋網站會大發利市

道格吐司 wrote:
你不是在討論漲跌? ...(恕刪)

其實不是你找我嗎?
我一開始只是發表我對 實價登記 的看法

但你引我的言…

你說『500萬要一下子變成4000萬應該是要有一定的成交量才能夠滾上來的, 這不就意味著每一個時期每一個區域都有個參考數據不是嗎? 』

所以我自然就回應了

當然在我看法,有沒有實價登記都沒差…

道格吐司 wrote:
你知道你自己在講甚麼...(恕刪)


結束,你還是不願意回答貪婪部分,後面根本連討論的價值都不用.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?