yunyunhome wrote:
看你的論調，就知道你...
這種窮人，眼界太小，還看不到而已...(恕刪)
看似頭頭是道, 事實上是癡人說夢....
如果單單靠印鈔就能救經濟, 經濟就能在一堆鈔票中復興.
那有史以來所有的政權都不會垮台.
事實上, 每個崩潰前的社會體制從沒有一個忘記多印鈔票的....
結果呢???
那些多印鈔票的社會最後都沒逃過血腥.
經濟復甦的動力永遠只能來自社會基層生產部門的改變.
也許是技術大跨越(工業農業革命), 也許是制度解放(對岸).
永遠不可能來自超額印鈔
因為, 自古以來在搶鈔票方面
所有的不事生產的富人永遠都比生產者來的強.
超額供給的鈔票早在讓基層收到前就被富人拿去炒翻所有的民生物資了.
即使基層能多收到某個比例的鈔票, 但這絕對無法彌補通膨下暴增的開銷...
依照歷史慣例.. 一旦經濟掌舵者決定印鈔救市.
在雇主調薪前, 部分基層生產者早已因通膨而破產.
這個比例不用高, 千分之一就好....
你算算單台灣, 這波印鈔狂潮將能造就多少破產的基層家庭
(尤其是背著房貸的).
他們可能失去車子, 房子, 繳不起健保費, 兒女輟學.
甚至被地下錢莊逼去燒炭.
其中只要有千分之一被逼到走投無路...(被逼到不顧社會規範, 甚至不怕死..)
那他們就會是摧毀社會秩序的核彈(請參閱中國劉先生, 德國希先生的崛起).
貨幣超額供給的下場永遠只能是崩毀的社會秩序......
這點, 真正的掌權者絕對看得比只會撈錢的商人清楚.
看著吧, 絕對會有某個蓄意的突發事件, 讓全球劇烈升息...
時間點絕對不會太遠.....
因為從超額印鈔到通膨爆炸這個過程在網路誕生前也許需要好幾年, 但在今日也許只需要幾天.
那些最高層的掌權者很清楚, 如果等到通膨正式爆發...社會秩序鬆動.
那就只能靠二戰等級的重整, 並配合犧牲某個特定對象(邪惡的對手??)
才能繼續維持他們的權位.
.....
當然掌權者之間也許會喬不定, 那我們就只好聽天由命了...
我想, 2012這個數字也許將會長久的被後世記住.
nanno wrote:
看似頭頭是道, 事實...(恕刪)
我寫東西都是有憑據的推論，而不是單憑呼口號!
結論我都寫在第一句話，若想知道憑什麼這樣推論，自己再往下看
光是靠印鈔當然是救不了經濟，但在經濟出現危機時，不緊急印鈔票，那肯定就步入大蕭條
這點，你可以回顧美國1929年大蕭條的歷史就知道，不需要證明
至於刻意製造通膨到底能不能救經濟，這也不需要花太多力氣來證明
光是台灣經濟史就能證明這一切
你可以問問60~70歲的人，問問他們，他們年輕時，民國50多年時，台北市市中心多少錢可以買到1間房子
告訴你，嚇死人！10多萬新台幣(還不是舊台幣喔!)
現在台北市要多少錢才買得到？至少1~2千萬!
請問，台灣人，在過去這50年，有富裕50倍以上嗎？那為什麼房價可以漲這麼多？
這可以只用炒作來解釋嗎？
在這過程中不知道經歷幾次經濟危機，而政府每次都只得用增加貨幣供給量來應對，而資產價格的直線上揚只是這個結果而已!
很多人都不敢相信，房價已經漲到這麼高了，將來還能再漲嗎？
我只告訴你，總有一天，一個波蘿麵包要賣1000元!只是，不知道你我還有沒有這麼壽命去見證了！
但，絕對不是，若干年以後，那時候的人作的波蘿麵包特別好吃，而只是當時的貨幣購買力又被稀釋很多很多了！
往後看，不敢相信，那就往前看歷史吧！
光是貨幣供給量就不知道增加幾倍了，貨幣價值早被稀釋，債務價值也被稀釋了!
50年前，就算是全部都是貸款買的房子，從現在的角度來看，你覺得這是貸款嗎？這是很多人的月薪!
試想，如果過去50年都是持續定存，能"增值"成1~2千萬嗎？
不要只會罵政府製造通膨來救經濟，請你說說看
當經濟崩盤，大家都不願消費，也不願投資時，如果你是財政部長，你是財經官員，你會怎麼做?
罵是比作還簡單！
總之，管他政府怎麼救經濟，普通人只要想好，該如何面對2008年以來增加40%貨幣供給量(鈔票價值已被稀釋40%)正在以及繼續影響我們的生活吧！
我是認為買屋自住，是個低風險的應對方式！
你可以去放空，也是種應對方是，但放空的風險相對很高(限制很多，很容易來不急抽身)但報酬卻是有限
因為放空，頂多讓標的從100跌到0，報酬率100%
但上漲卻有可能從100漲到1000，900%
內文搜尋
從 APP 打開
X