mamamia168 wrote:
一個酒醉的美女躺在你面前,幾個不上?
信用卡/毒品在面前,有幾個不被引誘的?..(恕刪)
爛舉例
20%利息也不會算嗎?
mamamia168 wrote:
不然你看為何01的多數人們都大罵特罵?
因為都是些隨著起舞的學生及新鮮人
我猜你也是~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
aries405 wrote:
信用卡債風暴時，我們常提到，當初就是一堆人拿著被胡亂擴張的信用做消費，卻忽略了自己的還款能力，導致信用破產~
你說得很對，我很支持你的觀點，但。。。。。。
偷竊是一種犯罪行為，犯罪動機卻有很多種。
有惡意侵占、有生活不下去被逼的、也有單純的只是想借用一下會還的（只是在還之前被抓到）。
推動一個政策時，不能把人民都當成有高度素養、行為都合乎道德。
很遺憾，人性普遍的並不完美。
拿卡債風暴來說，最後誰承擔這些責任？不是這些欠卡債的人。
是銀行的投資者及乖乖繳稅的優良老百姓。
就像你早就知道你兒子很有機會是個敗家子（欠卡債的人），
你會乖乖的告訴你兒子你的銀行存摺和印鑑放在哪嗎？（錯誤的信用卡政策）
延長房貸期限，用某個角度來看，跟我舉例的敗家子的例子有點像。
這些敗家子不是真的想當小偷，他只是單純的想借用一下會還的(錯估自己還款能力)。
這種政策到最後只會多了很多哀怨的老爸（乖乖繳稅的優良老百姓），
這個敗家子的債務，你非得要幫他解決不可，逃都逃不掉，除非你不要台灣的國籍了。
道德上，這個政策完全沒問題的。
實際上，就算這些敗家子都被判死刑好了，你還是得幫他還錢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
題外話，
不是每個年輕人都是金錢白癡，也不是每個中年人都老謀深算。
我也很年輕，出社會也沒幾年（五年以下、年薪勉強破５０Ｗ），我看過一堆長輩財務觀念亂七八糟。
卻老愛倚老賣老、教年輕人＂正確的財務觀念＂。
這陣子我獨自買了房子（當然不可能是台北市），輕鬆繳房貸（薪水１／３）。
這些長輩都閉嘴了。
至少我看房子時，每個業務員都當我是打發時間的客人、要不然就是當我是幫爸媽找房子。
會去看房子的，應該有相當大的比例是中年以上的人吧！
房價不合理高漲，跟年輕人沒太多關係的，我這種年輕人反而是受害者。
內文搜尋
從 APP 打開
X