會!! 密度太高,加油站太多,浪費搞錯重點了啦~今天要是那邊都沒有加油站,或許因為民生需求還是帶動經濟的評估一下,蓋一下加油站,可能是好事現在那邊不適合蓋了住戶就算搬家,還是多蓋了一個吃飽閒著,汙染環境的加油站啊...真的需要那麼多加油站嗎?有需要就蓋,如果只是為了特定人士的利益,是不是大家可以不要太貪心給這個環境一點喘息的空間大家也有提到,很多也是在變電所旁邊的案例,大家也都是抗議無效所以我才覺得更是要做環保呀~多走路,少騎車,隨手關燈拔插頭,節能減碳做環保這樣油就夠用,電就夠用,加油站變電所就不需要一直蓋大家的生活環境就好點,不是嗎?地球負荷也會輕些經濟學家預測未來40年,經濟會成長4~5倍,大家都很高興但是重點是,專家也提到,成長這些倍數,我們的地球可以受的了嗎?如果不能承受,應該不用等到40年,大家就都玩完了所以建議現在不是在利用自然資源發財的時候了,來點高科技吧~
幫貼在01會遇到會放冷箭的,是理所當然的.我沒有01帳號,以下的文字可以誰貼上去沒關係.政策不是真理,會因為時空與人民意識高漲而看出問題.這就是國光石化會因為民意推動而廢除.民意若是以多數決,這次是多數.法律是保護人,加油站設置條例的學校附近一百公尺不可設置加油站,正是一個最低限度的保護.可是這加油站就在校門口,還用都發法排除.而該地雖被劃為加油站多年,但規定只能由中油營業,但中油無意使用.卻在近年被議員要求改變都市計畫,標售給民間使用.當時這裡的竹北已經開始發展,應該是檢討此地是否要改為公園,卻被改變而賣掉.繼續喝茶
這就是乞丐趕廟公的故事, 廟公 = 加油站, 乞丐 = 社區. 很傳統..... 先來後到要想清楚.就像我家附近是機場, 後來就有人說. 機場很吵, 要請機場搬走.怪怪, 機場旁邊以前都是田啊.. 怎麽後面搬來的竟然要本來在那邊的走路...本來就規劃的好好的, 就是一些人不想地價跌, 所以開始吵.台灣這種文化很不好....... 會吵就有糖吃.如果真的不想要您的小孩住在這種地方, 那當初買房子就應該要好好選.選到這邊也算是為人父母的失職了吧... 沒有好好把當初人家的規劃看好.現在隨便找的大帽子, 就要別人不要蓋加油站. 別人的投資掉到水溝...不然家長會出錢把地買下來蓋公園.... 這應該是不錯的主意...我怕最後家長會出錢買下來後... 結果還是蓋 加油站....
加油站設置管理規則第 8 條 四、與所面臨道路上之鐵路平交道、隧道口、同側高速公路交流道匝道漸變端點、小學、中學及當地直轄市、縣 (市) 政府認定須保持交通安全之公共設施等應有一百公尺以上之距離。前項第四款加油站基地與小學、中學及當地直轄市、縣 (市) 政府認定須保持交通安全之公共設施距離,為加油站地界至小學、中學、公共設施出入口 (含大門、側門) 之距離。但各直轄市、縣 (市) 政府依其社會環境與交通狀況已另訂距離測量方式者,應依其規定。意思大概就是隨政府怎摸說了...
我能體諒樓主的心情,但是中國人就是這種心態,各人自掃門前雪,不管他人瓦上霜!!焚化爐有毒別蓋我家旁邊(你家不丟垃圾?)~垃圾掩埋場很臭也千萬不要在我家旁邊(你完全不丟垃圾?)變電所有電磁波別蓋我家旁邊(你家不用電?)~瓦斯行有爆炸危險別在我家旁邊(你家不用瓦斯?)~加油站有危險有毒氣也不要在我家旁邊(你不用開車騎機車?)~各行各業都有危險,其實只要做好工安管理,就能把汙染降到最低,飛機失事的機率就比你車禍的風險低很多,難道不是嗎?樓主真的受不了也只能集資買下此地,不然就努力賺錢搬離開此地,誰叫台灣就是地狹人稠...否則大概只能自力更生去山上當原始人,過最天然,對地球最無害的生活~用選票抵制大概是沒有什麼用的....
所以感覺起來還是住台北市好....只要有人蓋...很多人都會反對讓他蓋不下去以前在天母上班的時候哪邊就只有一個芝山加油站....每次下班的時候都要排很久不然就要過個橋了...每次加油都覺得很麻煩....家裡附近的加油站很多....只要看到人多二話不說馬上換一家
加油站15年前都市計劃就已經規劃了........這是樓主寫的使你後到硬要蓋在加油站附近,且買在加油站附近,這不是加油站的錯若換你是加油站業者15年前就規劃要蓋,卻因附近蓋了大樓就不能蓋你會服氣嗎?該罵的是做都市計劃的公務負責人員把加油站跟學校規劃的那嚜近....才是需要主打的部份15年前就已經先規劃了....樓主根本站不住腳嘛