ppstation88226 wrote:
中肯!
有房族這麼辛苦，省吃儉用才付頭期款，
哪有無房族的人喊一喊口號，就要別人降價賣房，
陳樹菊賣菜都比那些抗爭的人高尚多啦。
沒人要你賣阿，如果你的房子是自住而不是用來賣的，有啥可擔心的呢？
還是擔心之前買貴了虧到自己？
lililala_37 wrote:
沒人要你賣阿，如果你的房子是自住而不是用來賣的，有啥可擔心的呢？
還是擔心之前買貴了虧到自己？
這句型似乎給要想買房的來用也可以~~
不知道股市跟房市的買賣是否是類似商品!?
u5321007 wrote:
就像一群人嫌工作錢少，但是就是不願意去TSMC要輪班一樣，TSMC技術員真的給的不錯
因為我老婆就是技術員，有人就是要穿的體體面面的，不去做實事...(恕刪)
真是剛好,我多年前也是在園區工作,作到經理才離開.
TSMC技術員啊!!的確比起在台北端盤子的,的確好上不少.
但前景在哪兒?你老婆除了嫁了你,生了小孩,有沒有所謂前景可言??
TSMC技術員,除了早期的可以升助工外,還能作什麼?有多少男生在作?
現在沒有人要讓所有人都買得起房子,只是要讓房子回到其合理價質,而不是讓房蟲取得大多數的利益.
過去3年,經濟成長多少?可支配所得成長多少?為何房子可以在3年內漲1~2倍以上???
如果你不是先買房,當這些不合理的成長也發生在你周邊,讓你也買不起房子,
我想你大概就不會發這種可笑的言論了.
u5321007 wrote:
千萬不要說一套做一套啊.......即便房子跌價2成，但是限制你只能貸款六成、利率4%，你還天真的認為年輕人買的起？還是這些手上有足夠資金的人才買的起呢？這樣你確定是所謂的公平正義嗎？...(恕刪)
這樣很好啊.有什麼不對.多年前,上一代買房不就是這樣嗎?
先把頭期款準備好,勝過多付二倍利息給銀行,整體還是賺的,這樣有什麼不對?
也能讓房市穩定,泡沫化的機會降低,這樣有什麼不好???
內文搜尋
從 APP 打開
X