Iria2 wrote:
沒飯吃會死嗎? 會沒...(恕刪)
沒飯吃會死嗎? 會
沒買房子會死嗎? 不會
這是差異
民生必需品,都說是民生必需品了,還拿來跟非必須品比較@@
PS:老是一堆人愛打烏賊戰術,偏偏邏輯又差,唉啊
→照你的邏輯這樣講若沒飯吃,可以吃麵,也可以吃廚餘,也不會死阿~~
食是民生必需品,住就不是喔???
你邏輯真好!!食神好棒阿~~~~
kkkkiori wrote:
→照你的邏輯這樣講若沒飯吃,可以吃麵,也可以吃廚餘,也不會死阿~~
食是民生必需品,住就不是喔???
你邏輯真好!!食神好棒阿~~~~
真的有人來烏賊了@@
都不看文就拼命自曝其短,幫不了你
政府有不讓你住嗎?你隨便要去哪租房子有人擋你嗎?
還是台北有房租太貴你租不起?你硬要租你租不起的也沒人攔你
搞清楚你是買不起還是租不起好嗎?
食衣住行是必須沒錯,但是需求是"住"而不是"買"好嗎?
行也是阿,政府有責任增加大眾交通的便利性但不是讓每個人有車開,
你是不是要政府讓每個人都有車開你才高興呢?才符合你的公平正義?
(等政府讓每個人都能開TOYOTA時,你不會又出來喊要政府給你雙B吧~~)
還是你胃口大一點,不想坐飛機想跟郭董一樣"擁有"飛機??所以要政府讓每個人都有一架?
衣服有貴到買不起嗎?不至於吧?
(不過一樣,政府不保證能讓你買全身名牌,還是你要政府訂規定要LV賣地攤曼谷包的價?)
真正的民生必需品就是水電食物,這幾樣沒有你啥也甭做,也別上來喇賽,01也關門了
所以我說的
>沒飯吃會死嗎? 會
>沒買房子會死嗎? 不會
>這是差異
就是點出來,說明政府為何要管制水電跟食物價格,而房屋並不屬必需品,自有市場機制控制
這是不是因為太簡單了所以你都不想懂?還是你希望烏賊一下讓大家搞不懂?
還可以引申出吃廚餘@@ 跳TONE到令我甘拜下風
PS:還有我沒要你吃廚餘,如果你要吃,你想吃,我攔不住,這是你的選擇
我邏輯好不用你說我都知道,不過你的邏輯....真的不是蓋的
台灣的油價是全國均一價，房價是嗎？
房價有一坪10萬的，有一坪50萬的，有一坪100萬的，油價有嗎？
如果油價開放自由市場，台北市的油價有本事炒到一公升一萬，那也是它的本事
我會開遠一點到外縣市去加便宜的，划不划算是個人選擇，沒什麼好怨的
古人都知道，一寸光陰一寸金，千金難買寸光陰
時間就是金錢，如果你沒有錢，就只得拿時間來換，花多點時間通勤
同樣的，拿菜價、米價這些來和房價比，一樣都是不倫不類
今天你買不起100萬的房子，可以去買10萬的，並沒有叫你去睡馬路
那些說吃不起米去吃廚餘的，更是意氣用事，像小孩子一樣幼稚，一點建設性都沒有.....
再者，別再說什麼房子是民生必需品的理由
所有的民生必需品都有高品質和低品質的價差，光蓮霧一斤的價差就可以從六、七十到一百二、三十
你買不起，自然有買得起的人願意買單
大家都想要的東西，價格自然愈來愈高
有人願意花100萬買的東西，憑什麼要50萬賣給你？
別抱怨台北的房價高，要想想是不是自己變窮了
這是一個競爭的社會，自己停步不前，相對別人來說，就是在退步
前面的大大說的對，沒有合理價，只有市場價
u5321007 wrote:
同樣是蘋果，有一顆不...(恕刪)
U大說得太好了!! 一群人以為爆肝就想住台北市 那我十年前就爆肝了 那應該住帝寶喔
工作努力很好 但是買房跟工作努不努力薪資高不高說實在話沒啥關係 因為是不動產 故是"資產" 那就跟你的理財規劃有關
小弟十年前就從竹科來內科工作 有錢就買公司股票 一直租房子 萬隆內湖中和景美都租過 七年約付給房東百萬 直到2008金融海嘯 要結婚了 乾脆股票清倉 換一間大安區sogo的房子當新房(同事斷頭 我用1600買) 誰知道現在吵到3400~3600 還有行無市
不是我利害 而是當時結婚需要 沒房子就是國難? 我對門要賣3500萬 租只要35000 你為何不來?
台灣的國難不是住的問題 而是"擁有的慾望" 太強 人人都想住自有的又保值 基隆送你 你要不要?
jettyang wrote:
同樣的，拿菜價、米價這些來和房價比，一樣都是不倫不類
今天你買不起100萬的房子，可以去買10萬的，並沒有叫你去睡馬路
那些說吃不起米去吃廚餘的，更是意氣用事，像小孩子一樣幼稚，一點建設性都沒有.....
再者，別再說什麼房子是民生必需品的理由
所有的民生必需品都有高品質和低品質的價差，光蓮霧一斤的價差就可以從六、七十到一百二、三十
你買不起，自然有買得起的人願意買單
大家都想要的東西，價格自然愈來愈高
有人願意花100萬買的東西，憑什麼要50萬賣給你？
別抱怨台北的房價高，要想想是不是自己變窮了
這是一個競爭的社會，自己停步不前，相對別人來說，就是在退步
)
u5321007 wrote:
樣是蘋果，有一顆不到10元的，也有一顆幾佰元的
你說蘋果是民生必需品，所以一個賣幾佰元的是在炒作，通通抓去關?
台灣變共產黨不就好了 ，連對岸都快變資本主義立國了
房子也一樣，我最看不過的就是有一堆人，天天在那看天龍國的房子有多貴
卻仍然不正眼瞧瞧一堆便宜的房子，偏要等到政府出手建硬體、建商進去投資，機能建立起來
才回過神來想去買這些 「當初瞧不起的房子」，然後口中唸唸說這些人無良炒房
還想要政府把這些房子打回當初還沒開始建設的「合理價位」
我說啊，這群人永遠買不到好房子
)
+1000,本日最中肯,
身邊很多埋怨台北市房價貴的,叫他去住三峽,還真的連看都不願意去看咧
.singerfeng wrote:
小弟十年前就從竹科來內科工作 有錢就買公司股票 一直租房子 萬隆內湖中和景美都租過 七年約付給房東百萬 直到2008金融海嘯 要結婚了 乾脆股票清倉 換一間大安區sogo的房子當新房(同事斷頭 我用1600買) 誰知道現在吵到3400~3600 還有行無市)
我不喜歡貸款,所以第一棟房子也是買公司給的分紅股票通通賣了,才換到房子,當初賣光股票覺得很心疼,
幾年後就發覺當初的決定是對的
singerfeng wrote:
U大說得太好了!! 一群人以為爆肝就想住台北市 那我十年前就爆肝了 那應該住帝寶喔
工作努力很好 但是買房跟工作努不努力薪資高不高說實在話沒啥關係 因為是不動產 故是"資產" 那就跟你的理財規劃有關
小弟十年前就從竹科來內科工作 有錢就買公司股票 一直租房子 萬隆內湖中和景美都租過 七年約付給房東百萬 直到2008金融海嘯 要結婚了 乾脆股票清倉 換一間大安區sogo的房子當新房(同事斷頭 我用1600買) 誰知道現在吵到3400~3600 還有行無市
不是我利害 而是當時結婚需要 沒房子就是國難? 我對門要賣3500萬 租只要35000 你為何不來?
台灣的國難不是住的問題 而是"擁有的慾望" 太強 人人都想住自有的又保值 基隆送你 你要不要?.(恕刪)
那樓主還不是 擁有的慾望" 太強
2008金融海嘯 當新房
現在
如果你是還沒買的人
你就不會如此想 ..
大家都想買房屋
多數人只想有個ok 的房屋 , 不一定要豪宅
但是 1600 --> 3400 萬
這合理嗎 ??
至於三峽的房屋 , 如果價格更低些
會比較多人想接受 .
內文搜尋
從 APP 打開
X