• 15

以前房仲說:你不夠努力所以買不起房子,現在房仲們也請努力別怕失業

很羨慕德國的房價控管機制 (德國福利政策一環)
炒房行為在德國是會被判刑坐牢,同時也有立法限制外資炒房

德國國民可以活得很有尊嚴(即使用租屋、不一定要自有宅),也不必煩惱購屋居住問題

日本泡沫經濟、美國次貸 殷鑑不遠 ~ 房價不控制,台灣搞不好就真的也玩完了。

g83mi wrote:
又是一篇沒營養的文章...(恕刪)
乾脆政府來個大絕招打房好了,就是採取實際成交價報稅。
你說好不好?
買方 契稅6% 用實際成交價來課好嗎?...(恕刪)


不過你倒是說了很有營養的話,
早該用實際成交價報稅了。
什麼奢侈稅…用實價來玩比較好玩…

g83mi wrote:
又是一篇沒營養的文章...(恕刪)


既然對這位精實的房仲
沒有影響

又何必動怒呢?
^^
一堆精華的店面都是房仲業在承租(現在街上賣房子的比賣麵的還多,看了真是覺得誇張),而且平日店面用途也大多是抽煙和做體操,由此就可以看的出哪一個行業賺的最兇,倒店潮只是讓房仲業恢復正常.
小弟跟房仲交手經驗不算多,只能說各行業好壞都有,委託真的要仔細斟酌.

但現階段房仲實在太多了,尊重政策管制或市場供需去淘汰一些不入流的,潮水退去,就知道誰在裸泳了.

其實很大一部份的房仲 是失業才去當房仲的(就我交手過的)
看來有些人對於仲介業有許多的怨念,這個行業素質參差不齊,有遇過這樣的業務員一點都不奇怪,不過回歸現實面,若真的像某些人說的,房價打七折、打回原形,那些買不起的平民老百姓,就真的可以圓住宅夢嗎?現在台灣的住宅政策完善嗎?年青人的收入有增加嗎?發洩完了,激情過後,住宅問題還是存在,政客要表現,支票隨便開,又有誰想過真正要去解決的問題在哪呢??????????????
yao.junying

HaHaSue wrote:
我倒是覺得等真的有仲...(恕刪)


我很難想像台灣地方政府民意代表有一半以上不是建商負責人 就是營造相關投資人
這樣的政府 要怎麼打房 有人會跟自己的公司 跟自己的錢過不去嗎
現在一切所謂打房政策可能還是一場戲而已~~
宣布奢侈稅的時機點就是很好笑
當房市狂漲時 政府一直說尊重市場機制 火車頭 只有特定區域房價過高
等到房價漲到兩三倍 才開始說要打擊投機 這是在騙小孩吧
漲價漲2倍 下修10% 把台灣人民的選票看的那麼不值錢?
現在宣布打房 還要修法 執行 開始追稅 剛剛好可以撐過總統大選
等到選完了 發現沒有用 在做戲 選民又被騙四年
現在整個政府是上下一條心 因為如果輸了大選 所有的政治資源、肥缺通通豬羊變色
既得利益者沒有人想要這樣的結果
所以目前那些建商大老 悶住不吭聲 都是被摸過頭了 只要撐過大選自然會有甜頭
會唉的都是小建商 因為輪不到摸他們的頭

國外自有房屋比率不到五成 是因為政府確實防止炒地皮 沒賺頭 當然人民買的意願少
台灣放任炒地皮 搞到自有房屋率超高 還洋洋得意
大家每天工作都在還房貸 各行各業都是在幫營建商賺錢 真可悲~~
blackpine wrote:
我猜想政府這次打房的態度很強硬, 個人猜測的原因是.......
很多快退休的公務員長官, 想說兒子、女兒們要結婚了, 買棟房給他們
或是要退休了, 想買一間小一點的房子, 夫妻兩個渡餘生
沒想到......就算退休俸全丟出來! 只能買得起一間廁所!!!
房價高的太扯太豪洨! 剛好民意也反應房價高得離譜
順水推舟之下, 就搬出了奢侈稅來打房...(恕刪)


本日最荒唐....................

公務員:都躲起來在地洞裡了,還是是中槍........
donny419 wrote:
又何必動怒呢?


沒動怒啦~誰喜歡自己的工作被批評呢?多一點善意的尊重不是很好?
本來奢侈稅就打不到正常的房仲了,所以本來就沒影響啊~死的都是跟投資客有關係的~
很好~樂觀其成~借政府的手打擊對手!!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?