• 7

電視上說的淹糞水建案在哪裡?

Eigen wrote:
▲ 這是 管路轉彎樓層的 合理配線
住戶的私路 (紅色) ,和公管(藍色)並沒有很大的『交集』,除了要垂直落下那段。
綠處色則是垂直落下到下層樓的點。

這樣的配置是有稍微比較好一點,但問題還是存在......雙橡園噴糞水是在轉彎層的上一層,這樣的配置還是無法避免冒水發生,畫成排水升位簡圖比較容易了解:

上圖綠框與您平面圖同位置,這樣的配置可以稍微解除2樓冒水風險,但3樓的問題依然存在。

而綠框位置轉走垂直之後就一路垂直到底了嗎,肯定不是...... 因為下水道排放口不會在建築物下面,都是在路邊巷道旁,而建築物通常還會預留空地或中庭,所以從垂直幹管到馬路邊還有一段水平距離要走,這段距離看過有幾十米長的:

若在C段堵塞的話......2樓依然遭殃!

上圖只是單一幹管簡圖,一棟大樓每層通常不會只有一戶,每戶不會只有一個管道間,每個管道間裡的幹管不會只有1支(至少會有WP,SP,VP 3支)......VP從垂直管道往上到屋頂排氣就不談,各管道間WP,SP到最後都要匯集在一起統一排放到路邊陰井,光是為了將各幹管接在一起的配管就已很複雜,還要考慮到地下室消防管線、進排氣風管、各戶電力管線、行車空間、路邊陰井位置與高程.........排水幹管的配置有時也是很無奈的折衷,要面面俱到幾乎不可能!

討論了這麼多,是否會讓人對低樓層排水產生恐慌甚至認為不能住人?倒也沒這麼嚴重啦,共同幹管配管方式也是符合水電法規的,發生問題的機率並沒很高,大都發生在新屋裝修期有異物排入,或管線老舊之後積了太多油垢,正常狀況下很少發生,所以也有人說1-2樓住了幾十年也都好好的,這是相對風險機率高低而已,低樓層比高樓層具有較高的冒水風險......以1/10000機率來說好了,很難得遇到,但對受災戶來說只要遇到一次就是100%!

以上只是就技術層面討論,完全沒有兔槽筆戰的意思,若有完全解決排水問題的建商也請不吝分享給大家,根據本人看過幾十個建案還沒遇過保證不會出問題的,包括在台灣號稱對建築技術最有研究的建築集團。
purpleiceeye0812 wrote:
聽說?聽建商說?新屋...(恕刪)


我是聽管委會說,本大樓發生過..

如果你想得到最準確的消息只有一徒..
肥水公司在抽的時候,糞水翻開來看裡面是什麼東西塞住最準了..
這樣絕對不會有誤傳..我還真的沒有追根究柢的勇氣..

助好運~
等你的開香文..
CADER 論壇 http://cader.tw
污水管出問題,
十幾個建案不敢保證不出問題,
但是問題大到像雙橡園這樣,
我今天和幾個工程和建築界的朋友談到,
幾個朋友剛渡假回來,)
真好命哦)
都說太誇張了,
七嘴八舌之後,
覺得建商的問題比較大,
當然沒有建案敢包票保證污水管或者任何管線不會出問題,
樓上那位聽管委會說的,
拿水肥出來,
會和水肥混在一起的,
不叫塞水管,
還被水肥車清出來,
雙橡園那些米田共大軍,
就是沒有乖乖待在水肥堆裏才會向上昇華,
這就是關鍵,
像雙橡園那位住戶,
要趕快找公信力強的第三工程單位做鑑定,
當然爆新聞是很好的管道,
能買得起五千萬豪宅的,
當然也不是簡單人物,
這種規模的米田共大軍,
很大的機率是灌漿的水泥跑到污水管,
如果真是如此,
監工部份要負責,
purpleiceeye0812 wrote:
......這種規模的米田共大軍,
很大的機率是灌漿的水泥跑到污水管.........

這種大樓灌漿時根本沒有排水管,幹管、分管、支管都是結構體完成之後再配上去的......灌漿時都只是在會經過的樓板、樑預留短短的套管而已。
purpleiceeye0812 wrote:
污水管出問題,十幾個...樓上那位聽管委會說的,(恕刪)

不好意思~,我就是念建築的..
你聽你建築圈朋友說的,基本上跟聽我說是一樣的意思..

你建築圈的朋友應該也沒有真的去"開箱驗屍"過吧..
有的話~,就真的比較專業.佩服佩服~
我建築圈的朋友都沒有..獻醜了

樓上說的很專業,汙水管太粗了,不可能在模板間施工.
我們管委會請教來善後清理汙水改管的公司說明幾乎一樣.
CADER 論壇 http://cader.tw
 我忘記了~~~對厚,那是十幾層的大樓,
用的是另一種技術,
但華固建設處理米田共事件的態度,
在建築管理上還是不夠嚴謹,
還是一句話,
如此浩浩蕩蕩的米田共大軍,
不應該讓樓上樓下住戶玩攻心計,
我是買地自建宅,
工頭雖是粗人,
但他說,
我們出錢買房子的或者蓋房子的,
付出的錢數目那麼大,
不應該花錢買氣和買怨,
什麼建設公司?
卻不如一個水泥師傅工頭粗人講道理,

 五千萬是一億的二分之一,
中大樂透頭彩彩金是上億,
台灣有幾個人可以買上億計的房宅?
半億也是很驚人了,

就算我們平常買個幾百萬宅宅吧,
幾百萬也是要賺很久耶,
建設公司的服務品質難道不應該有同等的價值嗎?

就算污水管的技術如何更新,
原理還是不變的,
今天祗有三樓住戶的問題嗎?
我不這麼認為,
雖然我不是覺建築的,
但是我認為也許三樓的問題會最嚴重,
但高樓層的還是會有污水處理上的困擾,
久了,
那棟大樓也不是很優質的環境,
一棟大樓不可能將底層住戶當做污水槽來利用啦,
對社區環境而言也是傷害,

先聲明,
本人祗喜歡吃喝玩樂和不學無術,
理工學不好,
所以不是學工程和建築,
因為自己買地蓋房子,
才認識了,
一些相關的人士朋友,
和那位半億豪宅的買家不相識,

僅就旁觀第三者角度論事理,
華固是上市的建設公司,
今天消費者肯花五千萬買下建國北路的產品,
不僅是地段,
當然也是信任那個招牌,
和普通小建設公司不同,
當然就是認為其服務品質也相對是豪宅級的,
但是,
這家公司在處理上,
卻不如消費者認知上那麼好,
幫我蓋房子的水泥師傅,
是做工的粗人,
當然也沒有讀到大學,
更不要說什麼技術新知啦,
可是他講出的話,
卻刺破了華固對客戶服務上重大的失誤,
今天我們是花五百還是五十元在菜市場上買菜嗎?
不是啊,
我們是付出很大的金錢數目買一棟房子或者蓋一棟房子,
相對的,
提供產品者不應該也提供等值的服務品質嗎?
服務品質不是產品品質的一部份嗎?
可是這三樓住戶或者買家,
所面臨的怒和怨和氣和噁心吧~~~
沒有得到該公司良好的應對和溝通或者說是回應或者說是解決問題~~~~
甚至我還看到樓上有其它公司大樓的住戶,
分享了過去面對類以問題,
鄰居住戶樓上樓下玩攻心計的心得,

台灣的購屋者會不會太善良了,
所以之前九二一才會發生博士的家或者東興大樓等等等的悲劇!




alanitoku wrote:
我很好奇...
黑羽大大你們樓上鄰居就這樣摸摸鼻子算了喔...???...
沒跟你們吵到底...真是個好鄰居...

不過將心比心...如果樓下通知你們可不可以一天不要上廁所...
到底有多少人會幫忙不上的啊...?

我個人是會幫忙啦...反正平常也是都在公司上...XD
臨時想拉...也還好...親戚家就在旁...狂笑...(恕刪)


吵是一定吵的..我當時只回他一句..
你在哭妖老子不修..天天上加油站上廁所..看誰比較能忍..
我叫維修的來要5000多..我可是自己付沒跟你們要錢
不爽不要修啊..你自己想辦法去找人來修..修完我在來分擔
他很快就壁嘴了
管路塞住沒人希望看到..旦你說人有三急上的一次就算了..
旦整家的人狂上是怎樣?
大的很爽那就讓他一次爽到升天..

ps:如果樓下通知我..我會馬上搬家吧xd
因為我家住一樓..如果下面真的有住家通知我
那真的是太神奇了..這不搬家的話要怎麼辦??

我很久前租屋有次漏水..
水電師傅說要一個星期左右試水加修..都不能用水
我一樣配合..畢竟樓上的人不會了解樓下人的痛苦
所以那段時時天天騎10多分鐘的車程去跟認識的人借地方洗澡=-=
畢竟樓上的人不會了解樓下人的痛苦
----------------
台灣住戶缺乏社區意識,
都自私自利,
其實雖然樓層不同區塊不同,
但是一棟大樓事實上也是[一個家],
事出必有因,
其實一棟房子的保固期應該很最少五年,
而且水管也應該算是[結構]一部份,
 有人買房子不買水電的嗎?
沒水沒電能住人嗎?
在大陸最早期開放時,
二十年前左右,
台商到大陸蓋房子,
就是賣大陸人沒水沒電的房子,

我記得看過一個建築大師講,
他看建築,
不是看客廳也不是看廚房更不是看臥室,
而是看廁所,
廁所才可以看出建物的品質,
做為建築業界的人:
要說:"黃金滿屋"這樣的是很常見,很正常
實在是很丟臉,我也覺得有丟臉到..

就好像"微軟說windows當機,很正常~
又像:中華電信說網路慢,很正常~
只會讓別人看不起..

我是支持屋主告下去..
這樣才有機會抽 絲剝繭找出問題..
找出誰該負責,誰該建立解決的機制..
不是大家一推258萬~

這就有勞法官"開箱驗屎"了.
CADER 論壇 http://cader.tw
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?