社論－縮短貧富差距VS.打擊房市投機
特種銷售稅的課徵，不論盈虧，通常都是以達成特定政策效果為主要目的。一般先進國家最常見的課稅種類包括，為反映汙染成本而課徵的環境稅；為反映道路使用受益而課徵的道路稅；為反映菸酒消費醫療成本而課徵的菸酒稅；或為抑制高價奢侈消費行為而課徵的奢侈稅等。由於這些課稅都屬於間接稅性質，稅負轉嫁的結果與程度難測，故甚少用於解決所得重分配的問題，大多只用於合理反映社會外部成本或以價制量、寓禁於徵的目的。所得重分配的功能，應該是以直接稅，尤其是所得稅的加重課徵為主要手段，例如針對某些特殊的利得課徵「暴利稅」。換言之，為了平抑貧富差距，政府研提的租稅改革重點應該是放在直接稅而非間接稅上，才係正辦。財政部若真的想要解決所得分配問題，就不應逃避針對我國資本利得課稅的缺失做出根本的改革。
網友留言
新加坡總理李顯龍：「房屋是買來住的，不是買來炒的」。
控管房市，不少亞洲國家以租稅手段防止炒作，
如：新加坡購屋三年內轉售，要額外課徵最高百分之三的印花稅。
香港對港幣二千萬以上的房屋，印花稅從百分之三點七五提高到四點二五。
如果在中國大陸炒房，視同營業行為，要課全額營業稅，年限從二年延長到五年。
低利40年貸款 這叫做，提供融資給財團建商
或許，房價不想跌的，不單單只有財團，應該是整體有房子的人.........
轉個裡面的內容：
＂如果要興建在你家旁邊，未來可能擔心外籍看護充斥、救護車整夜進出，你會同意嗎?
房屋占家庭資產高達八九成，你會同意自己辛苦賺的血汗錢受到損失嗎?＂
infinity188 wrote:
購屋三年內轉售，要額外課徵最高百分之三的印花稅...(恕刪)
我認為這才是正解 ....... 市場機制會決定房價
多次交易的投資客就多繳一些稅, 政府充實稅收, 把這些錢用來建設都市聯外道路/捷運/高鐵等等
等上下班交通時間變成合理範圍內, 就不會人人去擠台北市.......自然房價就不會再漲了
ps: 如果住中壢每天可以7:50出門, 8:30到忠孝東路 or 內湖上班.......妳為何要買貴五倍的台北市房子?
內文搜尋
從 APP 打開
X